Дата принятия: 02 августа 2014г.
№5-___/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 02 августа 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Торхова П.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг. Торхов П.И., находясь возле <***>, в пьяном виде выражался громко грубой нецензурной бранью, стучал в окна, тем самым мешал спокойно отдыхать К.Н.А. и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Торхов П.И. вину признал.
Выслушав объяснения Торхова П.И., рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина Торхова П.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудника полиции С.П.И., ст. оперативного дежурного М.В.Л., содержащих сведения о совершенном Торховым П.И. правонарушении, объяснениями К.Н.А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая подтвердила факт совершения правонарушения, справкой врача психиатра – нарколога Г.Р.Ш., в соответствии с которой у Торхова П.И. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, протоколом об административном задержании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Торхова П.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Гражданина Торхова П.И., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок с дд.мм.гггг.
Срок административного задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Смагина
