Дата принятия: 02 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алапаевск 02 августа 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре судебного заседания Баянкиной А.В.,
с участием Давыдова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Давыдова Д. Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час., находясь <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при составлении административных материалов в отношении последнего по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законные требования сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административных материалов отказывался пройти в патрульный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Давыдов Д.Е. вину в совершении правонарушения признал частично и указал, что в день исследуемых событий он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел <данные изъяты>, при этом человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, спиртные напитки не распивал. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, распивает спиртное, в связи с чем предложили пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях. Он, полагая, что правонарушения не совершал, от прохождения в служебный автомобиль сотрудников полиции отказался, вместе с тем, никаких незаконных действий по составлению административных материалов не совершал и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Несмотря на непризнание вины Давыдовым Д.Е. в совершении правонарушения, его виновность нашла сове подтверждение доказательствами административного дела, исследованными судом.
Так, факт совершения Давыдовым Д.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний полицейского кинолога ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» Коробейникова М.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на службе совместно с полицейскими ОР ППСП Портнягиной И.В. и Константиновым О.Д. работал в пешем патруле по охране общественного порядка и общественной безопасности. Возле дома <адрес> ими был замечен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, одежда была грязная, при этом распивал спиртные напитки. В его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они подошли к указанному мужчине, как впоследствии было установлено, им оказался Давыдов Д.Е., представились, объяснили суть правонарушений. От Давыдова Д.Е. исходил резкий запах алкоголя, он распивал спиртные напитки. Они попросили представиться Давыдова Д.Е., на что последний в грубой форме ответил отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал их от себя, отказывался называть свои фамилию, имя, отчество, в связи с чем был вызван патрульный автомобиль. Для составления административных материалов, а также для прохождения медицинского освидетельствования в ММУ «АЦГБ» Давыдов Д.Е. был приглашен в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом. В связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – одеты наручники. Затем Давыдов Д.Е. был доставлен в ММУ «АЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. При доставлении Давыдова Д.Е. в больницу для прохождения освидетельствования и в самом лечебном учреждении он свои противоправные действия не прекращал. Когда была установлена личность правонарушителя, в отношении него были составлены протоколы по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, виновность Давыдова Д.Е. также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, составленными в отношении Давыдова Д.Е. по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции Коробейникова М.С. и Константинова О.Д., в которых зафиксировано, что Давыдов Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора сотрудником полиции Коробейниковым М.С. - Давыдова Д.Е. не установлено.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В судебном заседании установлено, что Давыдов Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал составлению административных материалов по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на требования сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль - отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, упирался, выражался нецензурной бранью.
Действия Давыдова Д.Е., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное задержание Давыдова Д.Е. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давыдова Д.Е., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Давыдову Д.Е. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Давыдова Д.Е. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Административный арест исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Давыдова Д.Е. в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
