Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2013 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Лазукиной А.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Пятова В.В.,
осуждённого Бергена Н.П.,
судебного пристава-исполнителя Беликовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал в отношении осуждённого
Бергена Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого 18 марта 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,
о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания,
установил:
Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 18 марта 2013 года Берген Н.П. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области Беликова Л.М. обратилась в суд с представлением о замене штрафа, назначенного Бергену Н.П. приговором суда на другой вид наказания, ссылаясь на то, что осуждённый уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему приговором Киреевского районного суда Тульской области от 18 марта 2013 года.
В судебном заседании судебный пристав–исполнитель Беликова Л.М. своё заявление поддержала, пояснив, что вручить осуждённому Бергену Н.П. копию постановления о возбуждении исполнительного производства не представилось возможным, поскольку при выезде по адресу проживания Бергена Н.П. того дома не оказалось, о чем был составлен соответствующий акт, в мае 2013 года она снова выезжала по адресу проживания Бергена Н.П., но того дома также не оказалось, акт по данному действию не составлялся.
Осуждённый Берген Н.П. в судебном заседании не возражал против замены ему наказания в виде штрафа другим видом наказания, однако пояснил, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен не был, по почте сведений о возбуждении исполнительного производства также не получал.
Прокурор Пятов В.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя просил отказать в связи с тем, что осужденный Берген Н.П. не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Беликову Л.М., осуждённого Бергена Н.П., прокурора Пятова В.В., исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 12, 17 ст.30 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 6 и 7 ст.103 того же Закона в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу ч.1 и ч.2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф в установленный частью первой статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Из предоставленного в суд материала, объяснений судебного пристава-исполнителя Беликовой Л.М., осуждённого Бергена Н.П. усматривается следующее.
30 апреля 2013 года на основании исполнительного листа №, выданного Киреевским районным судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бергена Н.П., предмет исполнения штраф, назначенный в качестве основного наказания по уголовному делу, в сумме 100000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Тульской области.
Однако должнику Бергену Н.П. не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором предоставлен срок для добровольного исполнения наказания и разъяснены положения закона о последствиях неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем в суде не предоставлено, сам осуждённый Берген Н.П. в судебном заседании отрицал извещение его о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что осуждённый Берген Н.П. при таких обстоятельствах не может быть признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, следовательно, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Беликовой Л.М. о замене осуждённому Бергену Н.П. наказания в виде штрафа другим видом наказания должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области Беликовой Л.М. о замене другим видом наказания осуждённому Бергену Николаю Петровичу наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 18 марта 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 13.08.2013 года.
