Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Добринка Липецкой области 02 августа 2013 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Гусева Э.А., рассмотрев административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, не являющегося инвалидом, не судимого, подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3 в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного проступка не признал, пояснил, что нецензурно не выражался в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного проступка, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно заявлением гр.ФИО3 в адрес начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением; объяснениями очевидцев ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на <адрес> – в адрес гр. ФИО3, чем нарушил общественный порядок, поскольку проявил явное неуважение к обществу, напугал малолетних детей. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3 в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.
В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он нецензурно выражался. В материалах дела имеется объяснение ФИО1, согласно которому он признавал себя виновным.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Версия о невиновности выдвинута ФИО1 только в ходе рассмотрения дела, непризнание им своей вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административное наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением данного административного правонарушения ФИО1 был задержан в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента задержания - 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Э.А.Гусева
