Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС 02 августа 2013 года
Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Альгина Александра Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, женатого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 17 часов 30 минут Альгин А.В. находился в общественном месте во дворе АДРЕС в АДРЕС допустил нарушение общественного порядка выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Альгин А.В. виновность в совершении правонарушения не признал и пояснил, что из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность его и знакомого по имени Андрей доставили в ОМВД России по АДРЕС для установления личности. Затем увезли в больницу АДРЕС провели освидетельствование для установления наркотического опьянения, но результаты не выдали, затем увезли в больницу АДРЕС, после того, как он сказал, что подаст жалобу на их действия сотрудники полиции по указанию дежурного по отделу составили в отношении них протоколы об административном правонарушении, которого они не совершали. Никаких свидетелей при их задержании не было. Считает, что сотрудники полиции оговаривают его.
Выслушав пояснения Альгина А.В. исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2); объяснениями свидетелей И.И.А. и К.К.И., из которых следует, что в их присутствии Альгин А.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал (л.д.3,4). Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством, им были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Полициейский ППСП ОМВД России по АДРЕС Б.В.С. в суде пояснил, что во время патрулирования во дворе дома увидели троих мужчин, которые выражались нецензурной бранью, после того, как Л.А.В. и Альгину А.В. предложили проехать в ОМВД России по АДРЕС для установления личности они стали вести себя неадекватно, высказывали несогласие с этим решением, при этом выражались нецензурной бранью, после установления их личности в связи с наличием оснований полагать, что Л.А.В. и Альгин А.В. находились в состоянии наркотического опьянения были доставлены в больницу АДРЕС для освидетельствования, но врач, проводивший освидетельствование справку не выдал, а Альгин А.В. от прохождения освидетельствования отказался, поэтому их отвезли в больницу АДРЕС, где Альгин А.В. тоже отказался от прохождения освидетельствования. Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Альгина А.В. сотрудником ППСМ, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
Действия Альгина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Альгина А.В. его семейное и материальное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Альгина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание административный арест на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 21 часа ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.
Судья: Н.Н.Беляев
Копия верна.Постановление в законную силу не вступило.
Судья: Н.Н.Беляев
Копию постановления получил (а) « »______________2013 года
___________________
(подпись)
