Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело № 4/16 - 46/ 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2 августа 2013 года город РЖЕВ Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Пашкова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Пашкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.И. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 18 дней.
Осуждённый Пашков А.И. обратился с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на производстве учреждения по прибытии в учреждение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни коллектива. И это свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.
В судебном заседании осуждённый Пашков А.И. поддержал заявленное ходатайство и просил заменить ему оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы. При этом он пояснил суду, он взысканий не имеет, с характеристикой согласен.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаш В.В. заявил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого Пашкова А.И., и, учитывая, что осуждённый Пашков А.И. характеризуется положительно, считает целесообразным заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Прокурор поддержал ходатайство осужденного.
Заслушав заявления и доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду документы и материалы личного дела осуждённого Пашкова А.И., суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
В соответствии с пунктом 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 2-О, по смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 4-6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осуждённого в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершённому деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью третьей статьи 162 УК РФ, Пашков А.И. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики на осуждённого Пашкова А.И., следует, что осужденный отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 12. Работает на промышленной зоне учреждения в цехе № слесарем, к труду относится добросовестно, рабочее место содержит в чистоте. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. Участвует в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, начатое дело стремится довести до конца. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Администрация пришла к выводу, что осужденный характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Из справки о взысканиях и поощрениях осуждённого Пашкова А.И. следует, что за период отбытия наказания за добросовестное отношение к труду Пашков А.И. 18 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Причём поощрения Пашков А.И. получал в ДД.ММ.ГГГГ годах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при начале отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о стабильном характере его поведения и положительном отношении к труду на протяжении всего периода отбывания наказания.
Из справки о взысканиях и поощрениях осуждённого Пашкова А.И. также следует, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и взысканий не получал.
Предусмотренная частью второй статьи 80 УК РФ часть срока наказания, дающая право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, фактически отбыта Пашковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом материалы с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что поведение осуждённого Пашкова А.И. имеет длительную положительную динамику, оно было примерным и стабильным на протяжении всего периода отбывания им наказания.
Гражданского иска по делу нет.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду материалов, в том числе в объективности характеристики осуждённого Пашкова А.И., данной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Оценивая все юридически значимые обстоятельства дела, принимая во внимание сведения, характеризующие осуждённого Пашкова А.И. в период отбывания наказания исключительно с положительной стороны, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, и прокурора поддержавших ходатайство осуждённого Пашкова А.И. суд признаёт, что осуждённый Пашков А.И. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению суда, при изложенных в постановлении обстоятельствах замена осуждённому Пашкову А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует и целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
Решая вопрос о виде наказания, на который осуждённому Пашкову А.И. следует заменить наказание в виде лишения свободы, суд учитывает категорию тяжести совершённого Пашковым А.И. преступления, сведения о его личности, в том числе, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, зарегистрированного брака, гарантийного письма о трудоустройстве и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему достижению целей наказания.
В соответствии со статьёй 53 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым установить осуждённому Пашкову А.И. ограничения не изменять своего места жительства по адресу «<адрес> не уходить из дома с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 80 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Пашкова А. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осуждённому приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пашкову А. И. не отбытую часть наказания в виде 1 года 10 (десяти) месяцев 18 (восемнадцати) дней лишения свободы заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года 9 (девять) месяцев 6 (шесть) дней.
Установить осуждённому Пашкову А.И. ограничения не изменять своего места жительства по адресу «<адрес>, не уходить из дома с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Освобождение осуждённого Пашкова А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести утром дня, следующего за днём истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копию постановления незамедлительно направить в Королевский городской суд Московской области и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
