Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно - досрочном освобождении от отбывания
наказания
02 августа 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклина А.А.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Климова В.В., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., прокурора Маклина А.А.,
установил:
Климов В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ ).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Климов В.В. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осуждённый Климов В.В. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения осужденного, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осужденного.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного Климова В.В. положительно и просила ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Маклин А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного Климова В.В. не возражал.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу ч. 4 указанной выше статьи УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При разрешении ходатайства осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Климов В.В. был осужден за совершение преступлений средней тяжести. От назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания Климов В.В. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет два поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет исполнительные листы по приговору суда на сумму 335145 руб. 40 коп., принимает меры к погашению иска (погашено 2037 руб. 55 коп.).
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Климова В.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания наказания осужденного Климова В.В. условно-досрочно на 01 год 03 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Климова В.В. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Климову В.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 13.08.2013 г.
