Дата принятия: 02 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
с. Карабудахкент 02.08.2013г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры Махачкалинской транспортной прокуратуры Республики Дагестан Мирзабалаева Ф.М., подсудимого Алиев Г.Г., адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов № Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Алиев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, прож. РД, <адрес>, тел.8 928055 88 55, гр-на России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, военнообязанного ГВК <адрес>, работающего директор ООО «Вип Карго», не судимого, паспорт серии 82 12 №, выдан ТП УФМС России по РД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ
Алиев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, прибыв на таможенную территорию Таможенного союза - на таможенный пост Аэропорт-Махачкала Дагестанской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала-16, вопреки требованиям ст. 179, 188 и 355 Таможенного кодекса Таможенного союза об обязательном письменном декларировании товаров стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (более 50 кг или стоимостью свыше 10 евро (404820 рублей по курсу ЦБ РФ евро- российский рубль)), письменно не продекларировал в ходе таможенного оформления вывозимый им из таможенной территории Таможенного союза лом ювелирных изделий в количестве 4478 штук весом 24562,45, не обеспечил уплату, причитающихся при их таможенном оформлении, таможенных платежей и передал для вывоза из Таможенной территории Таможенного союза в Турцию данный товары гр. Давлетукаевой З.М. под видом продуктов питания, которые таможенному оформлению не подлежат, которая при выезде из России в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана должностными лицами отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды и таможенного поста Аэропорт-Махачкала Дагестанской таможни.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЭКС р/ф ЦЭКТУ) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость лома ювелирных изделий, недекларированных Алиев Г.Г., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30271757,85 рублей. Таможенная стоимость данного товара согласно информации отдела контроля таможенной стоимости Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 19152883,38 рублей.
Дагестанской таможней (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза данных ювелирных изделий и часов, подлежат уплате таможенные платежи в сумме 1244954,9 рублей.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза Алиев Г.Г. был обязан письменно продекларировать перемещаемый им через таможенную границу Таможенного союза границу лом ювелирных изделий и, в соответствии со ст. 188 ТК ТС, обеспечить уплату причитающихся таможенных платежей.
Указанные требования таможенного законодательства Таможенного союза гр. Алиев Г.Г. не выполнены, сведения о перемещаемом через Таможенную границу Таможенного союза товаре таможенному органу в установленной письменной форме не заявлены, уклонившись от уплаты таможенных платежей на сумму 1244954,9 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ признается совершенным в крупном размере.
Таким образом, Алиев Г.Г. уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере на сумму 1244954,9 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 194 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном акте, действия его квалифицированы правильно по ст.194 ч.1 УК РФ.
Согласно Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 1591, 1594, 171, 1711, частью первой статьи 172, статьями 1731, 1732, 174, 1741, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п. 3 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, что исключает постановление приговора и назначение виновному наказания. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после издания акта об амнистии, а потому уголовное дело подлежит прекращению.
Оснований, препятствующих применению акта амнистии нет, ущерб никому не причинен.
Перемещаемые подсудимым товары следственными органами признаны в качестве вещественных доказательств, которые подлежат возврату законному их владельцу, коим согласно материалам уголовного дела является Рамазанову Т.Ю., причастность которого к совершенному преступлению не установлено, он к ответственности не привечен. Указанные товары не подлежат обращению в доход государства и конфискации в соответствии со ст.ст.81 ч.З п.1 и 104-1 УПК РФ, поскольку не являются орудием преступления и не получены в результате совершения преступления, они подсудимому не принадлежат. Спора, о принадлежности изъятого товара, признанного вещественным доказательством, нет.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алиев Г.Г., 1967 г.р. по ст.194 ч.1 УК РФ прекратить в связи с амнистией от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Алиев Г.Г. отменить.
Вещественные доказательства – лом ювелирных изделий в кол-ве 4478 штук общим весом 24562,45гр. согласно постановлению следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вернуть их законному владельцу Рамазанову Т.Ю..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
