Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело <№> (протокол ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием С. потерпевшей У. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
С., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего техником отдела продаж в ООО «Динамика Архангельск ХЕНДЭ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.
Из материалов дела следует, что <Дата> около 09 часов 15 минут в районе перекрестка проспекта Обводный канал и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ - <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя С. и пешеходов У.. и Г.
Заключением эксперта <№> от <Дата> было установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Ушаковой С.А., расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании (<Дата>) потерпевшая У. заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена в апреле 2013 года, дополнительное лечение и обследование она проходила позже, медицинское заключение о необходимости оперативного вмешательства получила <Дата>.
Определением от <Дата> заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей У.., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения судьи, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание, чем санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому переквалификация действий С. с части 1 на часть 2 невозможна, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение № ... вернуть С.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
