Дата принятия: 02 августа 2013г.
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 (ЯКУТИЯ)
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Булунского районного суда Республики ФИО4 (Якутия) А.С. Мазуков, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЯАССР, работающего охотником <данные изъяты> женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес> РС (Я), ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Булунский районный суд Республики ФИО4 (Якутия) поступил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 м. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, кричал, оскорбительно приставал к прохожим ругался не цензурной бранью, не давал машинам проехать по дороге сильно шатался. При просьбе сотрудника полиции пройти в салон автомашины для дальнейшего разбирательства отказывался, не прекращая свои противоправные деяния. Также параллельно оказывал злостное неповиновение сотруднику полиции. В связи, с чем на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила загиб руки за спину. Далее гр. ФИО2 приехав в здание ОМВД РФ по <адрес> начал ругаться в адрес сотрудников полиции не цензурной бранью оскорбляя их честь и достоинство. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил что был в нетрезвом состоянии, вину признал в полном объеме.
Судья, выслушав показания ФИО2, исследовав и изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 м. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, кричал, оскорбительно приставал к прохожим ругался не цензурной бранью, не давал машинам проехать по дороге сильно шатался. При просьбе сотрудника полиции пройти в салон автомашины для дальнейшего разбирательства отказывался, не прекращая свои противоправные деяния. Также параллельно оказывал злостное неповиновение сотруднику полиции. В связи, с чем на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила загиб руки за спину. Далее гр. ФИО2 приехав в здание ОМВД РФ по <адрес> начал ругаться в адрес сотрудников полиции не цензурной бранью оскорбляя их честь и достоинство.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами и материалами дела: рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
Данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вывод суда о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение, и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд находит признание вины правонарушителем.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что лицо злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ применить административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.С. Мазуков
Копия верна:
Судья
Булунского районного суда
Республики ФИО4 (Якутия) А.С. Мазуков
