Дата принятия: 02 августа 2013г.
13.08.2013 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/6-50/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
город Нижний Тагил 02 августа 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
С участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области – Власова М.С.
при секретаре Михеевой Е.О.,
рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Основиной И.И. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, находящемся в городе Нижний Тагил по ул. ***,**-***, где проживает Поступинский М. В.,
У С Т А Н О В И Л:
27 июня 2013 года в период времени с 10 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, неизвестный, путем отжима стекла в окне, незаконно проник в квартиру № *** дома ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области откуда похитил имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 67 000 рублей.
27 июня 2013 года по данному факту следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
02 июля 2013 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, неизвестный, через окно, незаконно проник в кварииру № * дома № * по ул.*** в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, откуда похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 65 000 рублей.
02 июля 2013 года по данному факту следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
26 июля 2013 года уголовные дела соединены в одно производство.
В совершении преступления обвиняется Поступинский М. В., проживающий в городе Нижний Тагил по улице***, **-***.
02 августа 2013 года следователь Основина И.И. с согласия заместителя начальника СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Зотиной Н.В. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище, находящемся в городе Нижний Тагил по ул.***, д. **-***, где проживает Поступинский М.В. в связи с тем, что в ходе предварительного следствия установлено, часть похищенного имущества изъята, местонахождение остального имущества не установлено. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от 27 июля 2013 года изъяты микрочастицы, согласно заключению эксперта № 2545 от 04 июля 2013 года микрочастицы пригодны для сравнительного исследования. Для проведения сравнительного исследования необходимо изъять у Поступинского М.В. кофту на замке-молнии, с капюшоном, серого цвета, с белыми вставками на рукавах. В связи с чем возникла необходимость в проведении обыска по месту проживания Поступинского М.В. с целью обнаружения вещественных доказательств по делу.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.
Выслушав прокурора, изучив представленные материалы дела, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В обоснование ходатайства следователем в суд представлены следующие материалы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления об изъятии и передаче уголовного дела, постановления о принятии уголовного дела к производству, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № 2545, протокол допроса потерпевшей Б., протокол допроса подозреваемого Поступинского М.В., протокол допроса потерпевшей К., протокол допроса свидетеля Ч., протокол допроса обвиняемого Поступинского М.В.
Из представленных суду материалов следует, что в ходе осмотра места происшествия от 27 июля 2013 года изъяты микрочастицы (л.д. 19-21), согласно заключению эксперта № 2545 от 04 июля 2013 года микрочастицы пригодны для сравнительного исследования (л.д. 22-23). Для проведения сравнительного исследования необходимо изъять у Поступинского М.В. кофту на замке-молнии, с капюшоном, серого цвета, с белыми вставками на рукавах
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 182 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище, находящемся в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул.***, **-***, где проживает Поступинский М. В., **.**.****года рождения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.
Судья:
