Дата принятия: 02 августа 2013г.
Постановление
02 августа 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богдановой А.С., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> Богданова А.С., находясь у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Богданова А.С. вину в инкриминируемом правонарушении признала. Пояснила, что была доставлена в отдел полиции из квартиры, во дворе дома <адрес> не находилась, считает, что соседи, вызывая сотрудников полиции, тем самым пытаются выселить из квартиры. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Исходя из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что Богданова А.С. высказывалась нецензурной бранью, находясь на улице, что является общественным местом. Совершая свои действия, Богданова А.С. осознавала, что находится в общественном месте. К доводам Богдановой А.С. о том, что она не находилась на улице, была доставлена в отдел полиции из квартиры, суд относится критически, так как данные доводы подтверждения в судебном заседании не нашли.
Вина Богдановой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснений ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Богдановой А.С. установлено алкогольное опьянение средней степени. Поведение ФИО1, которая по мнению Богдановой А.С. постоянно вызывает сотрудников полиции, выражает недовольство их поведением, не свидетельствует о заинтересованности ФИО1 в привлечении Богдановой А.С. к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Богдановой А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Богданова А.С. ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также однородных административных правонарушений по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделала. Инкриминируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Богдановой А.С. вины в совершенном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность Богдановой А.С., которая нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнены, суд считает необходимым назначить Богдановой А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигло целей своего наказания, Богданова А.С. должных выводов для себя не сделала, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Богданову А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Богдановой А. С. исчислять в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Н.Кислухина
