Дата принятия: 02 августа 2012г.
№ 4-А-258/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Скришевского А.Л. на вступившие в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Скришевского А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – должностное лицо) ФИО 27 апреля 2011г. вынесено постановление о назначении Скришевскому А.Л. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2011г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Скришевский А.Л. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой привел доводы, аналогичные рассмотренным судом второй инстанции.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Правила охоты утверждены Приказом Главохоты РСФСР № 1 от 04 января 1988г. и применяются на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1 Правил охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты приравнивается к производству охоты. Аналогичная формулировка содержится и в ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009г. № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» под добыванием объектов животного мира – охотой, признается, в том числе, нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.
Пунктом 23.6 Правил охоты также установлено, что охотник несет административную ответственность за провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 06 января 2011г. Скришевский А.Л. добывал объекты животного мира с расчехленным заряженным охотничьим карабином «Вепрь» на движущемся по лесовозной дороге автомобиле в охотничьем угодье ООО «П» Комсомольского района, при себе имел разрешение на добычу лося, зайца, рябчика.
Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и Скришевским А.Л. не оспаривались, кроме того, он собственноручно указал о согласии с инкриминируемым правонарушением (л.д.12).
При таких обстоятельствах судья районного суда, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал верным вывод должностного лица, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, о виновности Скришевского А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и правомерно оставил постановление о назначении ему административного наказания без изменения.
Все обстоятельства дела и законность привлечения Скришевского А.Л. к административной ответственности также были предметом проверки суда второй инстанции, при этом доводам Скришевского А.Л. о несогласии с вынесенными в отношении него решениями дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.
Наказание назначено Скришевскому А.Л. с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Скришевского А.Л. оставить без изменения, а жалобу Скришевского А.Л. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
