Дата принятия: 02 августа 2012г.
№ 4-А-333/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 июня 2012г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Аленичева А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 сентября 2011г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аленичева А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 сентября 2011г., вынесенным при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края, Аленичеву А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Аленичев А.М., не оспаривая инкриминируемое ему правонарушение, просил отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая, что постановление о назначении наказания вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и, кроме того, в его отсутствие.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Аленичев А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение административного правонарушении и виновность Аленичева А.М. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажным носителем к нему (л.д.6), кроме того, самим Аленичевым А.М. не оспариваются.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет три месяца. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства указанного лица.
Обстоятельства, послужившие основанием для назначения Аленичеву А.М. административного наказания, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Аленичев А.М. заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту своего жительства (л.д.15), которое удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 01 августа 2011г. об их передаче в судебный участок № 59 Нанайского района Хабаровского края (л.д.21). Ввиду отсутствия мирового судьи на данном судебном участке материалы дела 23 августа 2011г. поступили исполняющему его обязанности мировому судье судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, то есть судье, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении (л.д.22).
С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения Аленичев А.М. к административной ответственности приостанавливался, то он не пропущен.
Рассмотрение дела в отсутствие Аленичева А.М. не повлекло вынесения неправомерного постановления. Мировым судьей дело было рассмотрено в полном объеме.
При рассмотрении жалобы в районном суде Аленичев А.М. реализовал свое право на защиту, однако от личного присутствия в судебном заседании отказался, сведений, могущих повлечь принятие иного решения, не сообщил.
При таких обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 сентября 2011г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аленичева А. М. оставить без изменения, а жалобу Аленичева А.М. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
