Постановление от 02 августа 2012 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 августа 2012г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-351/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 19 июня 2012г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Зяброва С.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зяброва С. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 31 августа 2011г. Зябров С.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Зябров С.Е., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просил отменить постановление, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
 
    Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Зябров С.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Зяброва С.Е. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажным носителем к нему, с результатами исследования Зябров С.Е. согласился, а также иными доказательствами.
 
    Указанные доказательства в ходе всестороннего и полного рассмотрения дела получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Ссылка Зяброва С.Е. на нарушение мировым судьей его права на защиту в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела несостоятельна. Мировым судьей обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания выполнена. Направленные по адресу, указанному Зябровым С.В. в протоколе об административном правонарушении как место фактического проживания, судебные повестки были возвращены почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д.13, 19), так как почтовые извещения о необходимости получения заказной корреспонденции Зябровым С.Е. игнорировались. Поэтому мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Зяброва В.Е.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, учтены все обстоятельства дела.
 
    Наказание Зяброву В.Е. назначено минимальное, а потому справедливое.
 
    Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, Зябров С.Е. в рассматриваемой жалобе не привел.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зяброва С. Е. оставить без изменения, а жалобу Зяброва С.Е. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать