Постановление от 02 августа 2011 года

Дата принятия: 02 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Судья Маркова М.В. № 7-234
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Вологда 25 июля 2011 года
 
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Д. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> о возвращении жалобы Д. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №.../пн, разъяснено, что с данной жалобой необходимо обращаться в Федеральную службу по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе либо в Дзержинский суд города Санкт- Петербурга,
 
 
 
установила:
 
 
    постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №.../пн на секретаря общего собрания акционеров ... Д. наложен административный штраф по части 9 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1500 рублей.
 
    <ДАТА> Д. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    Определением судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> жалоба Д. возвращена заявителю в связи с тем, что с жалобой необходимо обращаться в Федеральную службу по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе либо в Дзержинский суд <адрес>.
 
    Не согласившись с правомерностью определения судьи, Д. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, указав на нарушение определением ее прав и законных интересов.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Вывод судьи о том, что с жалобой на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №.../пн необходимо обращаться в Федеральную службу по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе либо в Дзержинский суд <адрес> является правильным, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Д. вынесено в г.Санкт-Петербург.
 
    В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (пункт 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (пункт 3).
 
    Вместе с тем, установив, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, судья возвратил жалобу Д., разъяснив, что с жалобой необходимо обращаться в Федеральную службу по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе либо в Дзержинский суд города Санкт-Петербурга.
 
    Вывод суда о возвращении жалобы противоречит требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (пункт 4).
 
    В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, поскольку было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело подлежит направлению в Вологодский городской суд для принятия процессуальных действий, установленных положениями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    определила:
 
 
    определение судьи Вологодского городского суда от <ДАТА> о возвращении жалобы Д. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года №.../пн, отменить, дело направить в Вологодский городской суд для принятия процессуальных действий, установленных положениями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
Судья Е.Г.Мальцева
 
 
 
 
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать