Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 1 – 350/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 02. 04. 2014 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,
при секретаре судебного заседания – Терентьевой К. И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК Лузан Л. В.,
подсудимой – Ждановой Н. В.,
защитника подсудимой – адвоката Ердякова В. П. представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении
Ждановой Н.В , ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жданова Н. В. совершила самоуправство, т. е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :
... М. Н., в ноябре 2013 г. утерял принадлежащий ему телефон стоимостью 4 000 рублей.
Впоследствии, в период с 22. 11. 2013 г. по 21. 12. 2013 г. Жданова Н. В. приобрела утерянный ... М. Н. телефон у неустановленного лица.
После чего, Жданова Н. В. передала данный телефон ... С. Л. в залог. Позднее ... С. Л. передала телефон с согласия Ждановой Н. В. - ... Е. М.
В вышеуказанный период в г. Сыктывкаре РК ... Е. М. И ... М. Н. встретились в одной компании. Где ... М. Н., узнав свой утерянный телефон, потребовал данный телефон у ... Е. М. ... Е. М. передала телефон ... М. Н.
Жданова Н. В., узнав, что приобретенный ей телефон находится у ... М. Н., реализуя умысел на самоуправство, вопреки установленному Гражданским Кодексом РФ порядку разрешения имущественных споров, в переод с 00. 59 часов 21. 12. 2013 г. по 01. 05 часов 22. 12. 2013 г. пришла к ... М. Н. по адресу РК г. Сыктывкар ул. ... и потребовала у него телефон. ... М. Н. начал оспаривать действия Ждановой Н. В. Тогда подсудимая самовольно, умышленно, забрала у ... М. Н. вышеуказанный телефон и применила в отношении него насилие, а именно, нанесла не менее одного удара кулаком по лицу. После чего, с телефоном с места преступления скрылась, распорядившись спорным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Жданова Н. В. причинила ... М. Н. материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а также, физическую боль, в связи с чем, правам и законным интересам ... М. Н. был причинен существенный вред.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ждановой Н. В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель и потерпевший поддержали заявленное данное ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав частично материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено по делу, что преступление вменяемое Ждановой Н. В. относится к категории средней степени тяжести, обвиняемая ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением ущерб, вернув телефон, принеся потерпевшему свои извинения и выплатив 1000 рублей за моральный вред. От потерпевшей стороны извинения подсудимой были приняты и выражено согласие на прекращение дела в связи с примирением. Личность подсудимой, социализированной, положительно характеризующейся, также, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Ждановой Н. В. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ждановой Н.В обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ждановой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д. Е. Лукошенко
Постановление вступило в законную силу 15.04.2014 г.
