Постановление от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Тип документа: Постановления

Дело № 5-416/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Подольск 02 апреля 2014 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Курьина Д.Б.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Курьина Д.Б, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КУРЬИН Д.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    04 декабря 2013 г., в 07.10 час., у <адрес> в <адрес> Курьин Д.Б., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля «Киа» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Курьин Д.Б. свою вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил совершение инкриминируемого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.
 
    Помимо полного признания Курьиным Д.Б. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении, 04 декабря 2013 г., в 07.10 час., у <адрес> в <адрес>, Курьин Д.Б., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, плоть до полной остановки, а также метеорологические условия и произвел ДТП с автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак №, который находился на проезжей части, в результате чего пострадал пассажир ФИО1(л.д.4).
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства произошедшего ДТП, в результате, которого он получил травму лица. Претензий к Курьину не имеет, просит не лишать последнего права управления транспортными средствами.
 
    Также вина Курьина Д.Б. подтверждается:
 
    # справками по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы и отражены обстоятельства происшедшего ДТП, а также сведения о том, что потерпевшему ФИО1 в результате происшедшего ДТП были причинны телесные повреждения (л.д.6,11,12-15,35);
 
    # заключением судебно-медицинского эксперта(л.д.29-33), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО1 установлена тупая травма лица справа: кровоподтек и ссадины на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана правой подглазничной области, переломы правой скуловой кости со смещением, ушибленная рана правой подглазничной области, переломы правой скуловой кости со смещением, передней стенки гайморовой пазухи, с переходом линии перелома на нижнюю стенку правой орбиты, которая образовалась 04 декабря 2013 г. в условиях происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Курьин Д.Б. указанные требования ПДД РФ не выполнил, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Курьина Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Курьину Д.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающим ответственность Курьина Д.Б., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Курьина Д.Б., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные выше обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность Курьина Д.Б., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании последнего, а также учитывая, что место работы Курьина Д.Б., которая является единственным источником доходов его семьи, находится на значительном удалении от местожительства, что предполагает использование личного транспорта, суд считает возможным за совершенное правонарушение не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Курьина Д.Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000(десяти тысяч) рублей.
 
    2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области(МУ МВД России «Подольское»); ИНН 5036029073, КПП 503601001. Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46760000.
 
    3. Разъяснить Курьину Д.Б. о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать