Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Материал № 4/15-6/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Рухина И.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного РУХИНА И.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Рухин И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Рухину И.С. с исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 06 лет 03 месяца 14 дней. Не отбытый срок составляет 02 года 08 месяцев 16 дней.
Осужденный Рухин И.С. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, прилагает меры к погашению иска, с которым согласен. По прибытию в ФКУ <данные изъяты> сразу был трудоустроен. Погасить иск полностью не может из-за небольшой зарплаты. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Взыскания за допущенные нарушения погашены поощрением, благодарностью и по сроку. На профилактическом учете он не состоит, во время отбывания наказания получил профессию электросварщика, принимает участие в общественной жизни отряда, участвовал в ремонте жилых и производственных помещений. Был женат, есть несовершеннолетний сын. Имеет среднее техническое образование, специальности техника-механика по оборудованию, слесаря-наладчика пищевого оборудования, водителя категории «В» и «С». Ранее судим не был, к уголовной и другой ответственности не привлекался. Поддерживает связь с родственниками и друзьями, которые приезжают к нему на свидания. Перевод в колонию-поселение позволит ему получить оплачиваемую работу, и он сможет в большем размере погашать иск. Также это позволит ему больше адаптироваться перед освобождением.
В судебном заседании осужденный Рухин И.С. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 возражал против перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Рухин И.С. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-6 прибыл ***, был трудоустроен на швейный участок учреждения, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Однако осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, по фактам которых с ним проводились беседы профилактического характера, налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, водворений в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа. *** на основании ст.116 УИК РФ осужденный Рухин И.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в соответствии со ст.122 УИК РФ был переведен в строгие условия отбывания наказания. В дальнейшем осужденный Рухин И.С. пересмотрел свои взгляды, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел более года. *** был переведен в обычные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает отношения с осужденными различных категорий. Имеет иск, который выплачивает по мере возможности. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному Рухину И.С. суд принимает во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Рухин И.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, он трудоустроен, работает на швейном участке учреждения, к работе относится добросовестно, за что неоднократно (13 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный Рухин И.С. допустил 18 нарушений режима содержания, среди которых: не выполнение обязанности дежурного по штрафному изолятору и помещению камерного типа, грубость и невежливое обращение с представителями исправительного учреждения, нарушение распорядка дня, занавешивание спального места, за которые он 6 раз водворялся в штрафной изолятор каждый раз на 15 суток, помещался в помещение камерного типа на 6 месяцев, 8 раз ему объявлялись выговоры, 2 раза с ним проводились беседы профилактического характера, которые результата не принесли, поскольку в дальнейшем осужденный Рухин И.С. вновь допускал нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания, а именно: занавешивание спального места и нарушение распорядка дня, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Суд также учитывает, что последнее нарушение режима содержания допущено данным осужденным в марте 2011 года, то есть по истечении более трех лет с начала срока отбывания наказания. Причем взыскания, наложенные на осужденного, чередуются с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности в поведении Рухина И.С. и о его склонности к совершению противоправных действий.
Вышеизложенное в совокупности не позволяет суду сделать вывод о наличии достаточных оснований для перевода осужденного Рухина И.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку его поведение не является безупречным и стабильным, правопослушное поведение у осужденного Рухина И.С. в полном объеме не сформировано, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденному РУХИНУ И.С. в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
