Постановление от 02 апреля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела.
 
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Мартынова А.А.,
 
    при секретаре Дектеревой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.
 
    и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной А.В.,
 
    представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. года, ордер №... от .. .. ....г. года,
 
    подсудимого Бабася В.Н.,
 
    потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 апреля 2014 года
 
    материалы уголовного дела №... года в отношении:
 
    БАБАСЬ ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, .......
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бабась В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так,Бабась В.Н. .. .. ....г., около 12.00 час., находясь у дома по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ....... - гр.С., достоверно зная, что в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, хранятся электроинструменты, выставив стекло в окне, проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.С., а именно: болгарку «Интерскол», стоимостью 5000 руб., электрическую пилу «Интерскол», стоимостью 3000 руб., бензопилу «Oregon», стоимостью 3000 руб., причинив тем самым гр.С. значительный ущерб на общую сумму 11000 руб. С похищенным имуществом подсудимый Бабась В.Н. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.
 
    Подсудимый Бабась В.Н., его защитник Марушкина А.В. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Продченко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает, заявленное потерпевшей С. ходатайство возможно удовлетворить.
 
    Подсудимый Бабась В.Н.. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства и учебы зарекомендовал себя положительно, отсутствие материального ущерба, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношенииБАБАСЬ ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- прекратить, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бабась Владиславу Николаевичу – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ.
 
    Судья: А.А.Мартынов