Дата принятия: 02 апреля 2014г.
№5-87\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 апреля 2014 года г.Димитровград
Ульяновской области
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,
при секретаре Князькиной И.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Янчевского А.Ч.,
потерпевших – Н. Д.Ю., Н. А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЯНЧЕВСКОГО А. Ч., ***; в течение календарного года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Янчевский А.Ч. 12 января 2014 года около 19 часов 40 минут на участке *** автодороги г.Ульяновск – г.Димитровград – г.Самара, управляя автомобилем Ш*** государственный регистрационный знак В *** ЕТ 73 регион, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной В*** *** государственный регистрационный знак С *** НО 163 регион под управлением Н. Д.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины В*** *** государственный регистрационный знак С *** НО 163 регион Н. Д.Ю. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру этой же автомашины Н. А.А. – телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Ш*** государственный регистрационный знак В *** ЕТ 73 регион Янчевского А.Ч. в результате нарушения им следующих пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, Янчевский А.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи допрошенным в судебном заседании Янчевский А.Ч. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении верно указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12 января 2014 года около 14 часов, когда он с женой на автомашине Ш*** государственный регистрационный знак В *** ЕТ 73 регион, принадлежащей последней, ехал в с.Б*** В*** района Ульяновской области. Автомашиной управлял Янчевский А.Ч. В темное время суток, около 19 часов 40 минут, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, проезжая *** автодороги г.Ульяновск – г.Димитровград, - г.Самара, Янчевский А.Ч. начал совершать обгон впереди идущего автопоезда («фуры»). На момент начала обгона, на встречной для Янчевского А.Ч. полосе движения автотранспорта последний не видел, в том числе из-за погодных условий, а во время совершения маневра, примерно в 20 метрах впереди, неожиданно увидел свет фар автомобиля, двигавшегося ему навстречу. Янчевский А.Ч. принял меры к торможению, но ввиду того, что на дороге был гололед и сработала АБС тормозов, остановить автомашину Янчевский А.Ч. не смог, как не смог и вернуться на свою полосу движения, поскольку справа от него двигался автопоезд. В это время произошло столкновение со встречной автомашиной. Установленного до места дорожно-транспортного происшествия (по ходу движения автомобиля Янчевского А.Ч.) знака 3.20 «Обгон запрещен», водитель Янчевский А.Ч. не заметил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины Ш*** и В*** *** получили механические повреждения, сведения о которых верно указаны в материалах дела об административном правонарушении, и остановились на противоположных обочинах.
Из пояснений потерпевшего Н.Д.Ю. следует, что около 19 часов 40 минут управляя автомашиной В*** *** государственный регистрационный знак С *** НО 163 регион, ехал по *** автодороги г.Ульяновск – г.Димитровград – г.Самара. Скорость автомашины была примерно 60 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась Н. А.А., а на заднем - дочь. В это время, неожиданно, впереди на своей полосе движения, Н. Д.Ю. увидел автомобиль, обгоняющий «фуру» (большегрузный автомобиль) и двигавшийся ему на встречу. Не смотря на принятые к предотвращению столкновения меры (торможение и смещение автомобиля вправо), избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. Д.Ю, и его супруга Н. А.А. получили телесные повреждения, а автомашины – механические, сведения о которых правильно указаны в материалах дела об административном правонарушении.
Аналогичные пояснения дала в судебном заседании потерпевшая Н. А.А., подтвердив пояснения Н. Д.Ю. по обстоятельствам даты и времени дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что непосредственную дорожную обстановку перед дорожно-транспортным происшествием она не наблюдала, а занималась телефоном, подняв глаза и посмотрев в лобовое стекло, Н. А.А. увидела впереди прямо перед собой свет фар встречного автомобиля. После этого она потеряла сознание.
Потерпевшие Н. Д.Ю. и Н. А.А. настаивают на том, что все телесные повреждения, сведения о которых имеются в материале дела об административном правонарушении и ставшие предметом экспертного исследования, получены ими в результате именно данного дорожно-транспортного происшествия.
Вина Янчевского А.Ч. подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справками из ГУЗ «Н*** ЦРБ» в отношении Н. А.А. и Н. Д.Ю., протоколом об административном правонарушении 73АО №768907 и иными материалами административного дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в части места, времени совершения дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельств, транспортных средствах – автомашинах участницах происшествия и их повреждениях, а также об их водителях.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №318 от 17 марта 2014 года у Н. Д.Ю. имелся закрытый перелом 1-й клиновидной кости правой стопы, который получен от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении) и расценивается как причинивший вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №231 от 26 февраля 2014 года у Н. А.А. имелись телесные повреждения: гематома левой затылочной области головы, ссадина области носогубного треугольника, ссадины области внутренней поверхности губ. Данные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении) и расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы №319 от 17 марта 2014 года следует, что Н. А.А. выставлялся диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица», который не подлежит экспертной оценке с целью установления характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия в медицинской документации для этого достаточных сведений.
Таким образом, суд считает установленным, что водителем Янчевским А.Ч. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В результате нарушения указанных пунктов правил дорожного движения, Янчевский А.Ч. совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение Н. Д.Ю. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его и Н. А.А. – расценивающихся как не причинившие вреда здоровью человека.
При назначении наказания Янчевскому А.Ч. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывает суд и мнение потерпевшего Н. Д.Ю., считавшего достаточным назначение Янчевскому А.Ч. наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание Янчевским А.Ч. своей вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание данные о личности Янчевского А.Ч., обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Янчевскому А.Ч. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Янчевскому А. Ч. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060; ИНН 7303013280, КПП 732501001, р\счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 73705000, УИН 18810473140010000278.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Зюзин
Постановление вступило в законную силу 19.04.2014
