Постановление от 02 апреля 2014 года

    Дело №    4/9-38/2014                                         < >
 
                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Череповец                                            02 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
 
    с участием: помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Молчанова Д.Н.,
 
    условно осужденного ФИО1,
 
    защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ФИО6,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч.1, 228 ч.З п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
 
    Выслушав представителя филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, условно осужденного, ознакомившись с представленными материалами, суд
 
                                                                 установил:
 
    Филиал №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда.
 
    Из представления известно, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, обязанности, возложенные судом, о чем имеется подписка и справка беседы.
 
    Судом на гражданина ФИО1 возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором УИИ; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; не совершать административных правонарушений.
 
    При постановке на учет ФИО1 был предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, сокрытии от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение (письменно в подписке).
 
    В период испытательного срока ФИО1 допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины с 10 - ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ в инспекции был письменно предупрежден. За допущенные нарушения Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, в течение трех месяцев с момента вынесения постановления. На судебном заседании ФИО1 присутствовал, с Постановлением суда был ознакомлен в инспекции под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Несмотря на принятые меры, ФИО1 допустил ряд административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1 ч1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. За допущенные нарушения при регистрации в УИИ ДД.ММ.ГГГГ факты нарушений признал, вынесено письменное предупреждение.
 
    В судебном заседании представитель филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям.
 
    Условно осужденный ФИО1 в судебном заседании с доводами представления не согласился, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ работал < >, и для работы приобрел по договору купли-продажи, как считал, < >. Когда ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили документы на < >. Он предъявил договор купли - продажи, но ему сказали, что это не документ. Тогда он обратился к продавцу, тот представил ему ПТС, где было указано, что транспортное средство, которое он приобрел, не < >, а < >, на управление которого у него нет прав. В отношении него было вынесено сразу несколько постановлений, в ДД.ММ.ГГГГ он вез на автомобиле знакомую <адрес>, правонарушение было зафиксировано видеокамерами. Просит не направлять его в места лишения свободы. Он сменил работу, < >, транспортными средствами не управляет.
 
    Помощник прокурора не поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и назначении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1, но просил продлить ФИО1 испытательный срок за допущенные административные правонарушения.
 
    Адвокат возражала против удовлетворения представления УИИ,
 
    Суд, ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, осужденного, адвоката, считает возможным предоставить условно-осужденному ФИО1 возможность доказать свое исправление, не отменяя условное осуждение, поскольку установлено, что составление двух административных правонарушений имело место в один день и время, связано с управлением ФИО1 < >. Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО1 было составлено три протокола по указанному факту, но привлечен к административной ответственности он был только за два правонарушения, - по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, решение по третьему протоколу не принято, также не имеется сведений из информцентра и самого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что представление инспекции не является достаточно обоснованным, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч 3 УК РФ, ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Ходатайство филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья                                              Н.К. Федорова