Постановление от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-122/2014
 
10602000-0029/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        02 апреля 2014 года                                      г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, временно безработной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года, выдан департаментом полиции Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта гражданин Монголии ФИО1, следовавший из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявил учетную карточку транспортного средства при неоднократном перемещении через таможенную границу тс.
 
    В ходе таможенного контроля было установлено, что в салоне автомашины находится ручная кладь, полиэтиленовый пакет, б/у, черного цвета с товаром, которая принадлежит пассажирке гражданке Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг.
 
    Пассажирская таможенная декларация гражданкой Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг не подавалась, в устной форме было заявлено об отсутствии перемещаемых товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В результате таможенного досмотра было установлено, что, в салоне автомобиля в нише для ног между водительским и задним пассажирским сиденьями находится полиэтиленовый пакет, б/у, черного цвета, в котором находится товар: 1) трусы мужские новые из трикотажного материала разных цветов, на поясной резинке имеется маркировка «Suo Bi La», слева на лицевой части имеется рисунок «голова тигра», также на трусах имеется бумажный ярлык с маркировкой «SBL, Suobila, MEN"S UNDERWEAR, MADE LN CHINA», без упаковки, размер не указан, страна производства Китай. Всего 59 шт., общим весом 3.40 кг; 2) брюки спортивные мужские новые из трикотажного материала с камуфляжным рисунком, поясная резинка со стягивающим шнурком черного цвета, в нижней части брюк имеются две стягивающие резинки черного цвета с пластиковым фиксатором, размеры брюк: XXXXL – 1 шт., XXXXXXL – 3 шт., без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 4шт., общим весом 1,10 кг; 3) брюки спортивные мужские новые из трикотажного материала серого цвета, поясная резинка со стягивающим шнурком серого цвета, на брюках имеется маркировка «SPORTS», размеры брюк: XXXXL – 2 шт., XXXXXXL – 6 шт., без упаковки, страна производства не установлена. Всего 8шт., общим весом 2,45 кг. Вес всего товара 6,95кг; вес товара с пакетом 6,95 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. Транспортное средство исследовано полностью. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
 
    Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
    Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Шар заан Дашням Монхцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По факту недекларирования гр. Шар заан Дашням Монхцэцэг по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Шар заан Дашням Монхцэцэг вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку Монголии Шар заан Дашням Монхцэцэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, 1) трусы мужские спортивного стиля из синтетического трикотажного полотна, комбинированных цветов, с поясом на эластичной тесьме, отделанной вытканными надписями – Suo Bi La, с печатным рисунком на правой половинке с изображением головы тигра, потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – SBL, Suobila MEN"S UNDERWEAR, MADE LN CHINA – 59 шт.; 2) брюки мужские для активного отдыха, из синтетического трикотажного полотна камуфляжной расцветки, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с кулисками по нижнему краю, потребительская упаковка и маркировка отсутствуют – 4 шт.; 3) брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полотна серого цвета, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с кулисками по нижнему краю, с вышивкой на левой половинке в виде надписи – SPORTS, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 8 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать