Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 5-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 02 апреля 2014 года дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышева М.А. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... года ... ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району в отношении Малышева М.А. составлены протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ... года в ... час ... минут на ... км автодороги «...» Малышев М.А., в нарушение п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., при совершении маневра обгона грузового автомобиля, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе движения (обгона), он не создает помех (опасности) для движения другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу автодороги, где совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак .... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру А. ричинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру Б. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Малышев М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.
Потерпевший Б. в судебном заседании указал, что претензий к Малышеву М.А. не имеет.
В судебном заседании потерпевшая А. не присутствовала, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Л. в судебном заседании подтвердил совершение Малышевым М.А. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил применить в отношении него меру административного наказания в виде административного штрафа.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Малышева М.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... года в ... часов ... минут ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району К.; протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... года в ... часов ... минут ... ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району К.; заключением эксперта № ... от ... года; заключением эксперта № ... от ... года; карточкой-рапортом ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району К. (зарегистрировано в ... № ... ... года); рапортом ... ОМВД России по Усть-Вымскому району Н. об обнаружении признаков преступления от ... года; рапортом ... ОМВД России по Усть-Вымскому району Н. об обнаружении признаков преступления от ... года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ... года в ... часа ... минут ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в присутствии двух понятых (Д. и Е.); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного ... года ... ОМВД России по Усть-Вымскому району И. в присутствии двух понятых (Е. и Д.); протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... от ... года; протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... от ... года; письменными объяснениями Г., А. от ... года; письменными объяснениями Б. от ... года; письменными объяснениями Малышева М.А. от ... года.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Малышевым М.А. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Следовательно, Малышев М.А., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в данном случае в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера административного правонарушения, личности Малышева М.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, а также то, что в судебном заседании Малышев М.А. вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенные им административные правонарушения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малышева М.А. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
