Постановление от 02 апреля 2014 года

 
№ 5-103/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 2 апреля 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска - Лебедева Ирина Владимировна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    М., <сведения исключены>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Из протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 1 час. 40 мин. гр-н М. находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Определением начальника ОП №2 УМВД России по гор. Брянску майора полиции <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года административный материал был передан на рассмотрение в Володарский райсуд гор. Брянска.
 
    В судебном заседании М. не оспаривая факт своего нахождения в указанное в протоколе время у д<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что грубой нецензурной бранью он при посторонних не выражался. При этомМ.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он со своим товарищем <сведения исключены>., в час десять- в час двадцать, зашли в магазин <сведения исключены> были выпивши, купили молоко, и что еще не помнит. На кассе у него произошла словесная перепалка с продавцом, в связи с чем он потребовал книгу жалоб и предложений. В ее предоставлении ему в грубой форме было отказано, с пояснением, что книга находится у администратора, которого нет, после чего он стал объяснять продавцу, где должна находиться книга жалоб и предложений. На что продавец ответила, сейчас Вам привезут, взяла мобильный телефон и вышла. После чего им было принято решение позвонить по 02, вызвать сотрудников полиции. Он позвонил и разъяснил сотрудникам полиции, по какой причине их вызывает. Пока ехала машина, они находились в магазине и разговаривали, без мата, смеялись, есть запись телефона. После того, как подъехала машина с сотрудниками полиции, он вышел на улицу, прибыло трое человек, один из них водитель. Майор вышел и прямиком направился в магазин, он зашел следом. Он пояснил майору, что полицию вызывал он. Майор слушать его не стал, начал брать объяснения с сотрудников магазина и попросил его выйти вон в грубой форме, на что он ему ответил, что хотел бы присутствовать при опросе сотрудников магазина. После чего майор сказал нет, он сказал да. Поскольку он не вышел из магазина, майор его оттуда вытолкнул, схватив за руку и за «грудки», есть запись видеонаблюдения магазина. Находясь на улице, после того как его вытолкнули, он еще раз позвонил по 02 и пояснил, что сотрудники полиции прибыли, что майор зашел в магазин и его оттуда вытолкнул, и что он не может его опознать как сотрудника полиции, т.к. у него не было нагрудного знака, он не предоставил удостоверение и не представился. После этого ему сказали, что подъедет еще один наряд. Как раз в это время, когда он положил трубку, майор закончил брать объяснения от сотрудников магазина и вышел из него. Так как майор по его повторной просьбе отказался предоставить удостоверение, и нагрудного знака на нем не было, но он был в форменной одежде, он ему объяснил, что он отказывается выполнить его просьбу и пройти с ним в машину. После чего майор схватил его, махнул рукой и из машины прибежали еще два сотрудника полиции, они подошли к нему и в порядке дозволенного сопроводили в машину. На его просьбы подождать второй наряд, не реагировали, запихнули его в машину и доставили в отдел полиции, а его друг все это видел, но его с собой не взяли и не опрашивали. В отделе он попросил сотрудника полиции – майора, предъявить свое удостоверение, чтобы записать номер. Майор показал его так молниеносно, что он ничего не увидел, кроме красной корочки. Соответственно, какие-то объяснения, протоколы с ним он составлять не стал, попросил вызвать ответственного по району. На его взгляд, ему показалось, что этот майор находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехала капитан полиции- женщина, сказала, что она ответственная по району и попросила отправить его на рапопорт. На что ей было отвечено, что туда он пойдет, если медосвидетельствование будет проходить и сотрудник полиции – майор. Они поехали на Калинина в диспансер, водитель, он, капитан женщина и майор. По прибытии в диспансер он освидетельствование прошел первым, после чего потребовал, чтобы провели второе через 15-20 минут, но его провели через 8 мин. Сотрудник полиции отказался на его глазах проходить медосвидетельствование, перед ним была закрыта дверь и его попросили подождать на улице. Потом они сели в машину втроем, капитан сказала, что он может быть свободен. Он спросил, может ли он написать заявление на майора, что он хватал его, обозвал в грубой форме. Она сказала, что он имеет полное право зайти в полицию и написать заявление. Он зашел в отдел полиции, там сидел старшина и другой майор полиции. Он попросил у них ручку и бумагу, и спросил на чье имя писать заявление. Ему ответили, что на чье имя писать, он найдет на стенде информации и дали 3 листа бумаги, ручку не дали, сказав, что она одна. Он попросил разрешения присесть, подождать, пока товарищ принесет ручку. Минут через 15-20 приехал его товарищ – Устрехов В., привез ему ручку, он стал писать заявление. Пока он его писал, то к нему несколько раз подходил первый майор, требовал, чтобы он подписал какие-то объяснения, бумаги. Он сказал, что подпишет после того, как он покажет удостоверение. Последний ответил, что уже его показывал. Он ничего не подписал, писал дальше заявление. После чего этот же майор подошел к нему и потребовал выложить из кармана все ценные вещи, снять шнурки и ремень. Он спросил для чего, ему пояснили, что он задержан. Он сказал, на каком основании, пояснил, что пришел сам написать заявление, матом он не ругался, никого не оскорблял. После чего его закрыли в камеру. В 9 час. утра к нему подходил майор, сказал, что протрезвел, подпиши бумаги и можешь быть свободен, он ему ответил, что ничего подписывать не будет, и тот ушел, а затем его повели в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Выслушав объяснения М. исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина М.. в мелком хулиганстве, в полном объеме подтверждается представленными суду материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении №...., составленным в отношении М.
 
    - рапортами полицейского 3-ей роты ОБППСП УМВД России по гор. Брянску <сведения исключены> и инспектора 3 роты ОБППСП УМВД России по гор. Брянску <сведения исключены>., из которых усматривается, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> к магазину <сведения исключены>», ими был возле магазина обнаружен гр-н М. который громко выражался нецензурной бранью в адрес продавцов магазина;
 
    -протоколом об административном задержании;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
 
    - объяснениями продавцов магазина <сведения исключены> из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 1 час. 40 мин. к ним в магазин зашел молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он мешал работать, оскорблял нецензурной бранью, требовал жалобную книгу. По прибытию сотрудников полиции в магазин кричал, мешал опрашивать, в связи с чем сотрудник полиции попросил его покинуть магазин;
 
    - протоколом №.... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что М.. находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - рапортом ст. УУП ОП №2 УМВД России по гор. Брянску <сведения исключены> из которого следует, что он по указанию дежурного осуществлял выход по адресу – <адрес> магазин <сведения исключены> Володарского района гор. Брянска. По прибытию на место, продавцы магазина <сведения исключены> пояснили, что в магазине находился в нетрезвом виде молодой человек, который оскорблял непристойными словами, требовал книгу жалоб, пытался сорвать работу магазина. Им были опрошены работники магазина, после чего он на улице подошел к гражданину, который находился в магазине и предложил ему проехать в ОП №2, на что последний отказался выполнить его требования.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, не имеется, в связи с чем, оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу их допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания М. виновным в совершенном правонарушении, а доводы последнего о невиновности нахожу несостоятельными.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.., ДД.ММ.ГГГГ года в 1 час. 40 мин., находясь в общественном месте – возле дома <адрес> в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении М. административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – <сведения исключены>, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом данных обстоятельств приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сведения исключены>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет № 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК банка 041501001, получатель штрафа УФК Брянской области УВД по Брянскому городскому округу); ИНН получателя 3201003511, КБК 18811690040040000140, КПП получателя 320101001, ОКАТО получателя 15401000000.
 
    Наименование платежа – штраф за нарушение законодательства, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <сведения исключены> руб..
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Часть 5 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья Лебедева И.В.