Дата принятия: 02 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сатурова А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] работающего моляром ООО «[ ... ]», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного полицейским мобильного взвода 1 батальона полка ППС УМВД России по г. Н.Новгороду, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.20 часов гражданин Сатуров А.А. находясь в магазине «[ ... ]» в [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Полицейский мобильного взвода 1 батальона полка ППС УМВД России по г. Н.Новгороду, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании Сатуров А.А. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сатурова А.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2014;
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- заявлением от потерпевшей [ ФИО ];
- рапортом;
- справкой;
- копией формы №1
- протоколом об административном задержании.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.20 часов гражданин Сатуров А.А. находясь в магазине «[ ... ]» в [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Сатурова А.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Сатурова А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности. При составлении административного протокола вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Сатурова А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.
Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 15 часов 00 минут.
Судья: Д.М. Калугин
