Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №4/13-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Михайловское Бологовский район Тверская область 02 апреля 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ш., <....>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... районного суда города ... от ДАТА Ш. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... районного суда города ... от ДАТА в соответствие с действующим законодательством, также просил учесть состояние его здоровья.
Осужденный Ш., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не ходатайствовал о назначении ему защитника.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство Ш., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силуп.13 ст.397,ч.1 ст.399УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост.10УК РФ по ходатайству осужденного.
11 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ были внесены изменения, исключены нижние пределы санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе и в ст.111 ч.4 УК РФ.
09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ были внесены изменения, дополнена статья 15 частью 6.
Принимая во внимание, что изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ, улучшают положение осужденного, его действия следует переквалифицировать на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).
В силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наличии указанных в ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств суд вправе, но не обязан, принять решение об изменении категории преступления.
Учитывая, что по приговору ... районного суда города ... от ДАТА Ш. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого ему назначено наказание, превышающее 3 года лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ш., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В связи с вышеизложенным, поскольку в санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначенное Ш. наказание в виде лишения свободы подлежит сокращению до 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Снижение наказания осужденному с учетом состояния его здоровья не входит в компетенцию Бологовского городского суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора на основании п.13 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Ш. о приведении приговора ... районного суда города ... от ДАТА в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор ... районного суда города ... от ДАТА.
Переквалифицировать действия осужденного со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 324-ФЗ), на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор ... районного суда города ... от ДАТА оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
