Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Материал № 4/1-14/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Нуралиева Б.Х.,
рассмотрев ходатайство осужденного НУРАЛИЕВА Б.Х. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Нуралиев Б.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Нуралиеву Б.Х. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 02 года 02 месяца 03 дня. Не отбытый срок составляет 09 месяцев 27 дней.
Осужденный Нуралиев Б.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину признает и в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Нуралиев Б.Х. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Нуралиев Б.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Нуралиев Б.Х. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест. Допустил ряд нарушений режима содержания, за что к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но относится к ним безразлично, без должного внимания и интереса. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, необходимые выводы не делает. По характеру безответственный и ленивый. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, относится к ним безразлично. В коллективе осужденных конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки, отношения хорошие. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный не стремится встать на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Нуралиев Б.Х. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В период отбывания наказания осужденный неоднократно (7 раз) допускал нарушения режима содержания, в том числе: передвижение вне строя и нарушение распорядка дня, за которые ему 7 раз объявлялись выговоры. Осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, к досрочному их снятию не стремится, при этом последнее нарушение допущено ***, то есть по истечении более 2 лет с начала срока отбывания наказания. Суд также учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденным не получено ни одного поощрения, кроме того, меры воспитательного воздействия им воспринимаются без должного внимания, цели исправления не достигаются. Вышеизложенное в совокупности не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Нуралиевым Б.Х. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
Сведения о том, что осужденный Нуралиев Б.Х. поддерживает связь с родственниками, не может рассматриваться как самостоятельное основание для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Нуралиев Б.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать НУРАЛИЕВУ Б.Х. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
