Дата принятия: 02 апреля 2014г.
К О П И Я Дело № Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Пронина А.А.,
с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,
подсудимой Марковой Елены Игоревны,
защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марковой Елены Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своими знакомым ФИО6 в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидела ключи от автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего гр. ФИО6, заведомо зная, что возле второго подъезда вышеуказанного дома припаркован автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200000 рублей, принадлежащий гр. ФИО6, решила совершить неправомерное завладение данного автомобиля (угон) без цели хищения.
С целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> без цели хищения (угон), Маркова Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, взяла ключи от автомобиля, принадлежащие гр. ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> без цели хищения (угон), Маркова Е.И. в период с 01 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошла к автомобилю «<данные изъяты> припаркованному возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, и, используя ключи от автомобиля, открыла дверь автомобиля, затем Маркова Е.И. села в автомобиль, где при помощи ключа, запустила двигатель.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, в период с 01 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Маркова Е.И. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>, без согласия ФИО6 и соответствующего разрешения на пользование автомобилем, умышленно, неправомерно завладела автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 без цели хищения, управляя им и катаясь по <адрес>. Впоследствии Маркова Е.И., проезжая по <адрес> в <адрес>, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД возле <адрес> в <адрес>, где в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был обнаружен потерпевшим ФИО6
Своими действиями Маркова Е.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марковой Е.И. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный Марковой Е.И., был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера он к Марковой Е.И. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Рассмотреть ходатайство ФИО6 просит в его отсутствие.
Подсудимая Маркова Е.И. пояснила суду, что согласна с ходатайством потерпевшего, о чем сообщила суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердила, что вред, причиненный ФИО6, она загладила полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Защитник подсудимой настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Марковой Е.И. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Маркова Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется заявление потерпевшего.
Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Марковой Е.И. по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС и ПТС, автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Марковой Елены Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Марковой Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, автомобиль «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись А.А. Пронин
Копия верна: судья А.А. Пронин
Секретарь суда:
