Постановление от 02 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                                                                            02 апреля 2014 года                                                                                                                    
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ю. Шевченко,
 
    при секретаре Султановой Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лангепаса Рыжова А.С.,
 
    подсудимой Федотовой А.И.,
 
    защитника - адвоката Москаленко А.И., предъявившей удостоверение адвоката филиала № 14 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №1129 от 20.02.2014 года и ордер №.196 от 02 апреля 2014 года,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело              <...> в отношении
 
    Федотовой А.И. персональные данные
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотова А.И. органами предварительного следствия обвиняется в кражи имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <дата> около 07:00 часов Федотова А.И., работая продавцом в магазине «Престиж», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>-В, обнаружила в урне, установленной около банкомата ОАО «Ханты-Мансийского банка», банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» <...> на имя ФИО5, со счета которой решила похитить денежные средства. Затем, Федотова А.И., имея доступ к использованию терминала по оплате товаров по банковским картам, <дата> в 15:00 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Престиж», расположенном по указанному выше адресу, используя терминал по оплате товаров по банковским картам, похитила со счета банковской карты ОАО «Ханты-Мансийский банк» <...> принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме 39 рублей. Продолжая свои действия, Федотова А.И. <дата> в 08:58 часов, находясь на своем рабочем месте в магазине «Престиж», расположенном по указанному адресу, приобрела продукты питания на сумму 200 рублей, оплатив покупку денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты ФИО5, тем самым похитила с его счета денежные средства в сумме 200 рублей. Далее, <дата> в 08:25 часов, находясь в магазине «Престиж», расположенном по указанному адресу, она приобрела продукты питания на общую сумму 2000 рублей, при этом оплатила покупку продуктов денежными средствами, находящими на указанном счете указанной банковской карты ФИО5, тем самым похитила со счета принадлежащей ФИО5 банковской карты 2000 рублей. Далее, <дата> в 00:02 часов Федотова А.И., находясь в на своем рабочем месте в магазине «Престиж», расположенном по указанному адресу, перед закрытием магазина прибрела продукты питания на сумму 1400 рублей, оплатив покупку денежными средствами, находящими на счету указанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, тем самым она похитила со счета ФИО5 денежные средства на сумму 1400 рублей. В результате чего, своими действиями Федотова А.И. причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой А.И. в связи с примирением сторон, возмещением ему причиненного материального ущерба, принесением извинений, которые он принял.
 
    Подсудимая Федотова А.И. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, суду пояснила, что она примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила ущерб, раскаивается в содеянном, кражу совершила из-за отсутствия, на тот момент, денежных средств на приобретение продуктов питания. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознаёт.
 
    Защитник Москаленко А.И. прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Учесть, что кража была совершена подсудимой в связи с тяжелым материальным положением, деньги были потрачены на приобретение продуктов питания для семьи, в которой трое малолетних детей, она ранее не судима, ущерб возместила добровольно, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет троих малолетних детей.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г. Лангепаса Рыжов А.С. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Федотова А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Федотова А.И. вину признала, извинилась перед потерпевшим ФИО7, её извинения приняты, причиненный преступлением ущерб загладила в добровольном порядке в период предварительного следствия (78).
 
    Федотова А.И. характеризующие сведения
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая Федотова А.И. опасности для общества не представляет, искренне раскаялась в содеянном и сделала соответствующие положительные выводы из случившегося, полает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Федотовой А.И. в силу ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Федотовой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Федотовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления, отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки от 26.01.2014, 29.01.2014, <дата> и от <дата> в количестве 4 штук (л.д.59-60), хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Пред - ющий                    О.Ю. Шевченко