Постановление от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
 
    г. Черемхово                     02 апреля 2014 года
 
        Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шениной А.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Помякшевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевших Н.Н.В., К.В.М.,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-138/2014 г. в отношении
 
    Морозова Д.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где проживает. Достоверно зная, что в доме Н.Н.В. проживающей по адресу: <адрес>, имеется алюминиевая фляга, входная дверь не закрыта, а находящаяся в доме Н.Н.В. спит, у Морозова Д.Н., не
 
    имеющего постоянного источника дохода и средств на приобретение спиртных напитков, возник умысел на кражу чужого имущества, а именно на тайное хищение алюминиевой фляги, принадлежащей Н.Н.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Морозов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут пришёл к дому Н.Н.В., расположенному по адресу: <адрес> и через калитку прошёл в ограду указанного дома. После чего, Морозов Д.Н. через не закрытую входную дверь, незаконно проник в дом, являющийся жилищем гр-ки Н.Н.В. Убедившись, что находящиеся в доме Н.Н.В. и С.М. спят и за его преступными действиями не наблюдают, Морозов Д.Н., умышленно, тайно похитил флягу ёмкостью 38 литров, принадлежащую Н.Н.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей. С похищенным имуществом Морозов Д.Н. с места преступления скрылся, похищенную флягу принёс к себе домой и спрятал, с целью использования для личных нужд, то есть присвоил.
 
    Морозов Д.Н., И января 2014 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, когда в через разбитое окно <адрес> которой проживает Крахалёв В.М. заметил находящийся на тумбочке у окна DVD-плеер марки «ВВК», и у него с целью личного обогащения, возник умысел на кражу DVD-плеера принадлежащего К.В.М.. Реализуя свой преступный умысел Морозов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут просунул руку в окно, тем самым незаконно проник в дом, являющийся жилищем, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий К.В.М. DVD-плеер марки «ВВК», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Морозов Д.Н. с места преступления скрылся, похищенный ВУВ-плеер продал неустановленному следствием лицу, не сообщая о том, что данное имущество добыто преступным путём. В результате кражи потерпевшему К.В.М.. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого Морозова Д.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Антаненок О.М. просила в отношении Морозова Д.Н. прекратить уголовное преследование в связи с его смертью.
 
    Адвокат Помякшева Л.В. поддержала данное ходатайство.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно копии актовой записи о смерти № Морозов Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Частью 4 ст.24 УПК РФ установлено, что в случае смерти обвиняемого возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, прекращается уголовное преследование в отношении обвиняемого.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п 3-6 ч 1 ст. 24 (п4 ч 1 ст. 24 УПК РФ –смерть подозреваемого или обвиняемого) и п. 3-6 ч 1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Морозова Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать