Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Уг. дело № 1-19/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 апреля 2014 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В.,
защитника – адвоката Мончегорского филиала НКО «МОКА» Кельманзона М.А., предоставившего удостоверение №** от 20.11.2002 года и ордер №** от 02.04.2014 года,
подсудимых Шустикова А.В., и Рыхлова И.В.,
рассмотрев на закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ШУСТИКОВА А.В., ***, ранее не судимого;
РЫХЛОВА И.В., ***, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
26.10.2013 года, Шустиков А.В. и Рыхлов И.В., в точно неустановленное дознанием время, находясь на территории г. Мончегорск Мурманской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу биоресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, и с этой целью совместно на автомобиле, принадлежащем супруге Рыхлова И.В., марки «А», с государственным регистрационным знаком *** регион, под управлением Шустикова А.В. 26.10.2013 года, около 15-00 часов, прибыли на берег реки Пиренга Полярнозоринского района Мурманской области, которая, согласно перечню рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста осетровых и лососевых рыб, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 26.10,1973 г, № 554, является местом нереста и миграционном путем к местам нереста сига.
Далее, оставив автомобиль в лесном массиве Шустиков А.В. и Рыхлов И.В., продолжая выполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, достоверно зная, что вылов рыбы в реке Пиренга запрещен в период времени с 01 сентября до 30 октября, действуя в сговоре, осознавая преступность своих действий, надели имевшиеся при них для незаконной подводной рыбалки гидрокостюмы, маски и ласты, а также взяли ружья для подводной охоты, после чего погрузились в воду у бетонной дамбы (плотины), находящейся в истоке реки Пиренга, которая является: миграционным путем и местом нереста ценных пород рыбы, к которым относится сиг,
26.10.2013 года, в 17 часов 30 минут, Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления с добытыми преступным путем экземплярами рыбы породы сиг в количестве 9 штук, пять из которых были незаконно добыты Шустиковым А.В., а четыре - Рыхловым И.В. Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов, Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. намеревались совместно вывезти незаконно добытую рыбу на автомобиле, принадлежащем супруге Рыхлова И.В., марки «А», с государственным регистрационным знаком *** регион, и распорядиться впоследствии по своему усмотрению.
Так, в результате совместных преступных действий Шустикова А.В. и Рыхлова И.В. водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515, (с учетом изменений, внесенных Постановлением: Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724), составил *** рублей.
Осуществляя незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в истоке реки Пиренга, Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. нарушили Правила Рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Росрыболовства № 13 от 16.01.2009 года, а именно п.п. 74, 74.1, 74.1.1. («...граждане не вправе... осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах»), п. 74.1.1. («...у плотин (за исключением подледного лова на Верхнетуломском водохранилище Мурманской области).,.», п. 77.1 («незаконный улов в запретный срок (в период для добычи (вылова) водных биологических ресурсов) с 01 сентября по 30 ноября»).
В ходе предварительного слушания адвокат Кельманзон М.А. и подсудимые Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шустикова А.В. и Рыхлова И.В. в связи с деятельным раскаянием.
Свое ходатайство мотивируют тем, что Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,котороеотноситсяк категориинебольшой тяжести
Преступление Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. совершили впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекались, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной и активно способствовали раскрытию преступления. Кроме того, ущерб, причиненный Шустиковым А.В. и Рыхловым И.В. в размере *** рублей *** копеек, возмещен ими в полном объеме.
По месту жительства и работы Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. характеризуются положительно.
Адвокат полагает, что Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. на сегодняшний день не представляют общественной опасности.
Выслушав доводы адвоката Кельманзона М.А., объяснения подсудимых Шустикова А.В. и Рыхлова И.В., пояснивших, что они вину признали полностью, написали явки с повинной, в содеянном раскаиваются, учитывая мнение заместителя прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд считает установленным и доказанным наличие деятельного раскаяния у подсудимых Шустикова А.В. и Рыхлова И.В., а именно:
- подсудимые впервые совершили преступление;
- преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории небольшой тяжести, что вытекает из ст. 15 УК РФ;
- подсудимые написали явки с повинной, дали правдивые показания о совершенном ими преступлении, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а также признали свою вину в полном объеме;
- подсудимые ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме.
***
***
С учетом личности подсудимых, осознания ими своих действий, а также с учетом всех обстоятельств дела, у суда есть основания считать, что вследствие деятельного раскаяния Шустиков А.В. и Рыхлов И.В. перестали быть общественно опасными.
Мера пресечения в отношении Шустикова А.В. и Рыхлова И.В. не применялась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШУСТИКОВА А.В. и РЫХЛОВА И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
***
***
***
***
***
Копии настоящего постановления вручить подсудимым, адвокату, прокурору г. Полярные Зори.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.Б. Провоторова
