Постановление от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-54/14 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Благодарный 02 апреля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего Танчук Л.Н.
 
    При секретаре Едренниковой Н.А.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя в лице пом. прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1,
 
    Обвиняемой Медведевой О.С.,
 
    Защиты в лице адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Потерпевшей ФИО3
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
Медведевой О.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки , гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу:, работающей , ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом признано доказанным, что Медведева О.С. виновна в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Медведева О.С., будучи осведомленной о порядке получения от индивидуальных предпринимателей и внесения арендной платы индивидуальными предпринимателями, арендующими торговые места на территории нижнего рынка имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь внести арендную плату в кассу ИП ФИО4, предложила ФИО3, арендующей торговых павильона у ИП ФИО4 на территории нижнего рынка свои услуги по приему и внесению в кассу ИП ФИО4 арендной платы, на предложение которой ФИО3 согласилась.
 
    Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время суток, Медведева О.С.. находясь в «» №нижнего рынка по адресу:, умышленно, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь внести в кассу ИП ФИО4 денежные средства в качестве оплаты за аренду торговых мест на территории нижнего рынка, арендуемых ФИО3, введя в заблуждение последнюю относительно того, что деньги за аренду торговых помещений за ДД.ММ.ГГГГ нужно передать ей для внесения в кассу ИП ФИО4 срочно, путем обмана получила от продавца ИП ФИО3 ФИО5 денежные средства в кассу ИП ФИО4 не внесла, а полученные от ФИО5 принадлежащие ФИО3, деньги в указанной сумме обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальны ущерб на общую сумму
 
    Действия Медведевой О.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Защитник ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Медведевой О.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии».
 
    Обвиняемая Медведева О.С. просила суд удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство.
 
    Государственный обвинитель ФИО1 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Медведевой В.Г., прекратить в порядке п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебно заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что претензий не имеет. Ущерб ей полностью возмещен.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к введению Государственной Думы относится объявление амнистии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
 
    Суд учитывает, что Медведева О.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб полностью возместила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.
 
    Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Медведеву О.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Медведевой О.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведевой О.С. – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Танчук Л.Н.
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать