Постановление от 02 апреля 2013 года

    Материал № 4/17-12/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора
 
    с.Петровское                                                                         02 апреля 2013 года.
 
    Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И. с участием помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н., при секретаре Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    представление начальника уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) Двуреченского Д.С. № 70/ТО/52/15-84 от 13.03.2013 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении СНМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом по ст. 290 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) ФИО5 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении СНМ ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
    В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) Двуреченский Д.С. пояснил, что при исполнении приговора в отношении СНМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом по ст. 290 ч.1 УК РФ возникли сомнения и неясности, каким образом должен быть исполнен указанный приговор, имеет ли право СНМ заниматься лечебной деятельностью.
 
    Осужденный СНМ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав Двуреченского Д.С., изучив материалы дела, учитывая мнении помощника прокурора Трунова И.Н., суд приходит к следующему:
 
    В силу п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает дела о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
 
    Согласно резолютивной части приговора СНМ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 37500 рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью по выдаче листов нетрудоспособности на срок один год.
 
    Таким образом, СНМ не лишен права заниматься лечебной деятельностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) Двуреченского Д.С. № 70/ТО/52/15-84 от 13.03.2013 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении СНМ удовлетворить.
 
    Разъяснить, что в силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ СНМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет права заниматься лечебной деятельностью, но не имеет право выдавать листы нетрудоспособности.
 
    Копию постановления направить начальнику уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области), прокурору Петровского района Тамбовской области, СНМ,
 
        Судья                                                                             В.И.Шарлаимова