Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Железногорск 02 апреля 2013 года
Судья Железногорского городского суда *** области - Сосновская К.Н.
с участием помощника Железногорского межрайонного
прокурора Курской области - Кривченковой О.В.
обвиняемого - И.
защитника - адвоката - Цуканова Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 02.04.2013 года,
при секретаре - Косыгине С.В.,
а также следователя СО МО МВД России «Железногорский» - Зверева Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Железногорский» о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
И., **.**.** года рождения, уроженца *** *** области, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее судимого **.**.** Железногорским городским судом по ч.3 ст. 30, а. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Кривченкова О.В., следователя Зверева Е.А., обвиняемого И., его защитника - адвоката Цуканова Ю.В.,
у с т а н о в и л :
Настоящее уголовное дело было возбуждено **.**.** следственным отделом МО МВД России «Железногорский» по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени, с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут **.**.**, Б. действуя группой лиц по предварительному сговору с К., П., И., находясь в комнате общежития принадлежащей Б., расположенной по адресу: *** комната № ***, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья по отношению к Ж. открыто похитили у Ж., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телефон сотовой связи «Нокиа 3050» не представляющий ценности для Ж., и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
13 февраля 2013 года в 13 часов 45 минут, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан и выдворен в ИВС МО МВД России «Железногорский» гражданин: И..
13 февраля 2013 года в 14 часов 40 минут И. был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса И. от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
14 февраля 2013 года Железногорским городским судом срок задержания подозреваемого И. был продлен на 72 часа.
15 февраля 2013 года Железногорским городским судом в отношении подозреваемого И. избрана мера пресечения ввиде заключения под стражу
21 февраля 2013 года в 14 часов 05 минут И. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и И. был допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса, И. от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
20 марта 2013 года руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России Железногорский, срок предварительного следствия по уголовному № *** был продлен до трех месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2013 года.
В постановлении следователь СО МО МВД России «Железногорский» ставит вопрос о продлении И. срока содержания под стражей на 15 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 28 апреля 2013 года включительно, мотивируя тем, что согласно положениям ст.221 УПК РФ, по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением прокурор обязан рассмотреть и принять решение в течение 5 суток, таким образом, исходя из норм УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемых на момент направления уголовного дела в суд должен превышать 19 суток для того, чтобы прокурор принял решение по уголовному делу, направленному с обвинительным заключением, а судья назначил судебное заседание по поступившему уголовному делу и мог принять решение о необходимости дальнейшего применения в отношении обвиняемого заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого И., истекает 13 апреля 2013 года, однако мера пресечения не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ отнесенного УК РФ к категории тяжких преступлений максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 7 лет, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, кроме этого И. имеет не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, не имеет постоянного места работы и источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе И., продолжит заниматься преступной деятельностью, может вновь совершить преступление, а также может скрыться от органов следствия и суда с целью избежания наказания.
В судебном заседании следователь Зверев Е.А. и помощник прокурор Кривченкова О.В. поддержали указанное ходатайство по вышеизложенным основаниям и просили его удовлетворить. Кроме того, в ходе рассмотрения данного ходатайства следователь Зверев Е.А. пояснил, что за период предварительного следствия в течение которого И. находился под стражей было допрошено десять свидетелей, четырем фигурантам уголовного дела предъявлено обвинение, проведена судебно-медицинская экспертиза и другие следственные действия, кроме того, 04 февраля 2013 года в отношении П., так же являющегося фигурантом настоящего уголовного дела, было возбуждено еще одно уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в связи с чем, эти уголовные дела были соединены в одно производство 22 марта 2013 года и переданы ему для производства предварительного расследования. В настоящий момент И. предъявлено окончательное обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого, в связи с чем, для окончания предварительного следствия и направления дела прокурору необходимо выполнить требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Обвиняемый И.и его защитник - адвокат Цуканов Ю.В. возражали против удовлетворения ходатайства, просили следователю в ходатайстве отказать, поскольку И. намерений скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления не имеет.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей И.обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из материалов дела, нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, задержании И., предъявлении ему обвинения, избрании меры пресечения допущено не было. Избрание в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу было произведено на основании судебного решения в установленном законом порядке; срок содержания И. под стражей не истек.
Из представленных следователем в суд материалов в подтверждение обоснованности продления срока содержания под стражей следует, что у органов предварительного следствия имеется достаточно оснований считать И. причастным к совершению инкриминируемого ему деяния.
Это усматривается из показаний потерпевшего Ж., протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей К., Ж., протокола допроса в качестве свидетеля Б. и другими материалами дела.
Учитывая, что срок содержания под стражей И. истекает 13 апреля 2013 года, однако предварительное следствие по делу не закончено, следователем обоснованно приведены доводы о том, что по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Каких-либо данных о том, что невыполнение данных действий ранее было обусловлено субъективными факторами со стороны следствия, неэффективной организацией предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении в отношении И. срока содержания под стражей судом не установлено.
Срок следствия по делу продлен в соответствии с требованиями ст.162 УПК РФ, надлежащим должностным лицом и является разумным в рамках настоящего уголовного дела.
В результате анализа представленных следователем материалов, суд приходит к выводу, что на данном этапе досудебного производства по уголовному делу сохранились значимые и существенные основания для содержания И. под стражей, о которых свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется в период непогашенной судимости.
При этом суд учитывает, что И.обвиняется в совершении тяжкого преступления, отличающегося высокой степенью общественной опасности, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с учетом тяжести преступления, в котором обвиняется, а также его позицию по делу в настоящий момент, не лишены оснований доводы следствия о том, что находясь на свободе И. может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, отсутствие у И. постоянного места работы и заработка, свидетельствуют о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах, а также с учетом объема и характера действий, связанных с окончанием следствия, которые необходимо выполнить по делу, а также в целях обеспечения судебного разбирательства в разумные сроки, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 ч.2 УПК РФ для продления срока содержания И. под стражей, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в смысле положений ст.110 УПК РФ не усматривается.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания И. под стражей на 15 суток, а всего до двух месяцев 15 суток не превышает разумного срока продолжительности его нахождения в условиях лишения свободы в рамках настоящего уголовного дела.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания И. под стражей, в том числе относительно наличия у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.
Доводы обвиняемого И. об отсутствии у него намерения скрыться от следствия или суда, либо совершить другие преступления, не могут служить основанием для отказа в продления в отношении него срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить обвиняемому И., **.**.** года рождения, уроженцу *** *** области,гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему там же6, не работающему, ранее неоднократно судимому, срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 28 апреля 2013 года.
И. содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по *** области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым И. - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья К.Н.Сосновская
