Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Материал № 4/1-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 2 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А., рассмотрев ходатайство осужденного ОВСЯНКО Олега Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от 15 декабря 201 года, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.
Постановлением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание ФИО1 по приговору <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 06 месяцев 29 дней исправительных работ заменено на 6 месяцев 27 дней лишения свободы с ФИО3 наказания в колонии-поселении.
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных:
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы ;
- ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено окончательное наказание в виде 4 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определено наказание в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывая с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку он отбыл необходимую часть срока наказания для представления к УДО, им не допущено ни одного нарушения в период ФИО3 наказания, приняты меры по погашению исковых требований, он трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает устойчивую связь с семьей.
Из материалов личного дела осужденного и представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что в период ФИО3 наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен в учебно-производственный цех № резчиком по дереву, к порученным ему обязанностям относится добросовестно, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК, согласно статьи 106 УИК РФ, выполняет; вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается; нарушений установленного порядка ФИО3 наказания не имеет, имеет 2 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания, отбыл более 1\2 срока наказания, необходимого в соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ для обращения с названным ходатайством. Психолог учреждения полагает целесообразным ФИО2 освобождение осужденного ФИО1 Администрация ИК-9 считает, что осужденный ФИО1 для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку к нему ранее неоднократно применялось судом наказание, не связанное с лишением свободы, но ФИО1 должных выводов для себя не сделал ; имеет значительный не отбытый срок наказания.
Представитель администрации ИК-9 ФИО6 и прокурор ФИО7 в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 не поддержали, считая, что осужденный нуждается в полном ФИО3 назначенного ему наказания, поскольку осужденный имеет значительный срок неотбытого наказания; преступления, однотипной направленности, совершил в период ФИО3 наказания в виде исправительных работ.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку предусмотренные ст.79 УК РФ основания для ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания - соблюдены. Своим поведением осужденный ФИО1, раскаявшийся в содеянном и отбывший более 1\2 срока назначенного ему судом наказания ( 3 года 08 дней из назначенных 04 лет 11 месяцев лишения свободы), в период ФИО3 наказания доказал свое исправление, заняв активную жизненную позицию, занимаясь общественно-полезным трудом в исправительном учреждении и имея поощрения от администрации исправительного учреждения за труд; осужденный ФИО1 имеет благоприятный психологический прогноз на будущее. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
Суд не может согласиться с мнением участников процесса, не поддержавших ходатайство осужденного, поскольку считает, что статья 79 УК РФ, предусматривающая лишь необходимость отбытия в данном случае осужденным ФИО1 более 1\2 срока назначенного ему наказания для рассмотрения вопроса об ФИО2 освобождении от наказания, не содержит указания на невозможность применения ФИО2 освобождения, если оставшаяся часть (менее 1\2 срока наказания) назначенного осужденному срока наказания будет представлять срок, исчисляемый не месяцами, а годами. Совершение осужденным ФИО1 преступлений, той же направленности, в период отбытия наказания в виде исправительных работ, а также их количество были предметом рассмотрения суда первой инстанции и повлияли на размер и вид назначенного ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, а также явилось основанием для назначения ФИО1 размера окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ, в связи с чем, данное обстоятельство не может являться основанием, влияющим на результат рассмотрения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного ему приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 01 го<адрес> месяцев 22 дня.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц для отчета о своем поведении.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО8
