Постановление от 02 апреля 2013 года


Решение по административному делу
    №5-110/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об административном правонарушении
 
 
                 02 апреля 2013 года                                                           с. Неверкино  
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка в границах Неверкинского района пензенской области Л.В. Демина, с участием секретаря суда Осиповой Н.А., рассмотрев  материалы  административного  дела    об  управлении  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного опьянения - ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении  Курмышова И.Ф.1, <данные изъяты.2>,
 
у с т а н о в и л:
 
              <дата3> в 11 час. 35 мин. на 42 км. автодороги <АДРЕС> водитель Курмышов И.Ф.  совершил нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ГАЗ-2790. р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое  установлено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверка <дата4>,  результат освидетельствования составил 0,595 мг/л,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
                 В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  Курмышов И.Ф. после разьяснения прав вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно <дата3> в 11 час. 35 мин. на 42 км. автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной ГАЗ-2790. р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое  установлено с использованием прибора. С результатом освидетельствования 0,595 мг/л согласился. От направления на медосвидетельствования отказался. Просил строго не наказывать, так как вину свою признает в полном обьеме.
 
                Выслушав обьяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Курмышова И.Ф., изучив материалы  дела об административном правонарушении, суд находит  вину Курмышова И.Ф. установленной по следующим основаниям:
 
                 Часть 1  ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность   за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
               Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов предусмотрено соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата5> <НОМЕР> г. Москва.
 
              Вина Курмышова И.Ф. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами и подтверждается:
 
    -  протоколом об  административном правонарушении от <дата6>, из которого следует, что <дата3> в 11 час. 35 мин. на 42 км. автодороги <АДРЕС> водитель Курмышов И.Ф.  совершил нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ГАЗ-2790. р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое  установлено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверка <дата4>,  результат освидетельствования составил 0,595 мг/л.
 
            В своих обьяснениях Курмышов И.Ф. собственноручно согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил факт управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
             Каких-либо возражений Курмышова И.Ф. относительно обстоятельств изложенных в протоколе, в объяснениях не содержится;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата6>, где указано основание отстранения Курмышова И.Ф. от управления транспортным средством;
 
           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <дата6>, где указано, что Курмышов И.Ф. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 12 час. 56 мин. прошел освидетельствование с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 3884, и  собственноручно согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,595 мг/л. На бумажном  носителе с записью результатов исследования имеется собственноручная подпись Курмышова И.Ф.;
 
    - письменными собственноручными обьяснениями  Курмышова И.Ф., которые полностью подтверждаются показаниями данными в судебном заседании, показаниями понятых, и подтверждают дату, время, место совершения правонарушения, а также то, что Курмышов И.Ф. прошел освидетельствование с использованием прибора, с результатом согласился;
 
    - другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении: протоколом изьятия вещей и документов от <дата8> протоколом о задержании транспортного средства от <дата6>.
 
            Каких-либо возражений Курмышова И.Ф.  относительно обстоятельств, отраженных в протоколе и их фиксация в деле об административном правонарушении не имеется.      
 
            Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что в судебном заседании  добыто достаточных, допустимых и достоверных доказательств вины Курмышова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  действия Курмышова И.Ф.  квалифицированы правильно.
 
             Других доказательств, которые свидетельствуют  об отсутствие вины  Курмышова И.Ф. в суд не представлено.
 
              При  определении  вида  и  размера  наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, данные   о личности Курмышова И.Ф., конкретные обстоятельства по делу,
 
              Обстоятельствами смягчающими наказание, признается: совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
             Суд считает правильным назначить Курмышову И.Ф.  наказание  в виде лишения права  управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
              На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                                  П о с т а н о в и л:
 
             Курмышова И.Ф.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть  его административному наказанию в  виде  лишения права  управления  транспортным  средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Водительское удостоверение <НОМЕР> от <дата9>, находящееся в ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий»,  оставить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий».
 
               Постановление может быть обжаловано в Неверкинский районный суд Пензенской области  через мирового судью судебного участка в границах Неверкинского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья:                                                          Л.В.Демина
 
    Согласовано:   Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать