Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Материал № 4/1-21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 2 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А., рассмотрев ходатайство осужденного ЕВТЕЕВА Николая Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев лишения свободы.
Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца.
Постановлением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и он направлен для ФИО3 наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывая с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку отбыл необходимую часть срока наказания для представления к УДО, имеет поощрения, содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания, на иждивении имеет малолетнего ребенка инвалида-детства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов личного дела осужденного и представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что в период ФИО3 наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен дневальным отряда №, к порученным ему обязанностям относится добросовестно, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК, согласно статьи 106 УИК РФ, выполняет; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; нарушений установленного порядка ФИО3 наказания не имеет, имеет 4 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях ФИО3 наказания, отбыл более 1\3 срока наказания, необходимого в соответствии со ст.79 ч.3 п. «а» УК РФ для обращения с названным ходатайством. Психолог учреждения и административная комиссия ИК-9 полагают целесообразным ФИО2 освобождение ФИО1 от наказания.
Представитель администрации ИК-9 ФИО6 в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 поддержал, считая, что осужденный не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему наказания, поскольку своим поведением, с учетом благоприятного психологического прогноза на будущее, доказал возможность применения к нему ФИО2 освобождения от наказания.
Прокурор ФИО7 ходатайство осужденного ФИО1 не поддержал, поскольку ФИО1 в 2007 году уже освобождался ФИО2 от ФИО3 наказания и вновь совершил умышленное преступление, тем самым цели наказания в соответствии со ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 достигнуты не были.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку предусмотренные ст.79 УК РФ основания для ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания - соблюдены. Своим поведением осужденный ФИО1, раскаявшийся в содеянном и отбывший более 1\3 срока назначенного ему судом наказания, в период ФИО3 наказания доказал свое исправление, заняв активную жизненную позицию, занимаясь общественно-полезным трудом в исправительном учреждении и имея поощрения от администрации исправительного учреждения за труд, что позволяет прийти к выводу - об отсутствии необходимости в полном отбытии осужденным ФИО1 назначенного ему наказания. При этом судом принимаются во внимание данные о наличие у осужденного малолетнего ребенка инвалида-детства и стремление осужденного ФИО1 к оказанию материальной помощи семье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного ему приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО2 на не отбытый срок 01 го<адрес> месяца 24 дня.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц для отчета о своем поведении.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО9
