Дата принятия: 02 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Клинцы 02 апреля 2013 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мисник И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Мисник И.Ю. распивал алкогольную продукцию водка «Русский азарт» с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> в <адрес>. На действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Мисник И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Шкуратов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес>. При доставлении на пост полиции Шкуратов А.В. попытался убежать, при задержании оказал неповиновение, отталкивал сотрудников полиции, вырывался. Для преодоления противодействия к гр-ну Шкуратову А.В. была применена физическая сила.
В судебном заседании Мисник И.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, признал.
Выслушав доводы Мисник И.Ю., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мисник И.Ю. об дачи объяснения и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. Однако вина Мисник И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями сотрудников МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Мисник И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить Мисник И.Ю. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мисник И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский» <адрес>), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Мисник И. Ю., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Холуева Л.Ф.
