Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В., (г.Самара, ул.Партизанская, 236), рассмотрев административное дело в отношении Маммаева К.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Маммаев К.А. <ДАТА3> в 02 ч. 10 мин. возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №57 Самарской области на рассмотрение <ДАТА4>
При разбирательстве дела Маммаев К.А. не присутствовал, о судебных заседаниях извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении непосредственно самим Маммаевым К.А., о чем в материалах дела имеются подтверждения, а именно возвращенные почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)
Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Маммаев К.А. был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако причин неявки суду не сообщил.
Давшие в судебном заседании пояснения инспекторы 5-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> показали, что <ДАТА3> во время совместного несения службы в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя Маммаева К.А. Поскольку от данного водителя исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ - 01М, а после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии 2-х понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в СОНД на <АДРЕС>, 90. После установления в результате проведенного медицинского освидетельствования состояния опьянения у Маммаева К.А., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие у водителя Маммаева К.А. запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о задержании транспортного средства 63 СМ 087408 от <ДАТА3>; акт 1803 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения Маммаева К.А., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место и Маммаев К.А. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маммаева К.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетеля, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Маммаева К.А., протокол подписан свидетелем и самим Маммаевым К.А..
Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель Маммаев К.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе от <ДАТА3> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Тот факт, что Маммаев К.А. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, подтверждается медицинским актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования от <ДАТА3>, который в силу действия ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Маммаева К.А. составила 0370 млг/л.
Факт управления Маммаевым К.А. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями ИДПС <ФИО2>, <ФИО3>, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, так как их показания последовательны, при этом инспекторы ДПС ГИБДД ранее с Маммаевым К.А. не знакомы, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, факт управления Маммаевым К.А. автомобилем подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, которые составлены уполномоченным лицом, подписаны самим Маммаевым К.А. и не содержат никаких возражений и несогласий с их составлением.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Маммаева К.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Маммаева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Вступило в законную силу: 16.04.2013г.
