Дата принятия: 02 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 02 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А.,
при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного АРТАМОНОВА Сергея Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено и он направлен для ФИО3 назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился по месту ФИО3 наказания в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку им отбыто более половины срока назначенного ему наказания, за время ФИО3 наказания в ИК зарекомендовал себя с положительной стороны, имея 15 поощрений; с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях ФИО3 наказания, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, обучался в школе и ПУ.
Административная комиссии ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного ФИО1 не поддержали, считая, что ФИО1, имея неблагоприятный психологический прогноз, нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
В ходе судебного заседания представитель ИК-9 ФИО6 и прокурор ФИО7 ходатайство осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания не поддержали, поскольку, по их мнению, осужденный ФИО1 в период ФИО3 наказания имел взыскания, снятые на момент обращения с ходатайством; имеет значительный срок неотбытого наказания (1 го<адрес> месяцев 01 день), а также неблагоприятный психологический прогноз на будущее; тяжкое преступление совершил в период условного осуждения.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как приведенные выше доводы представителя ФКУ ИК-9 и прокурора, с учетом мнения администрации ИК-9 и психолога, заслуживают внимания и являются достаточными основаниями полагать, что ходатайство об ФИО2 освобождении заявлено осужденным преждевременно. Отбытие осужденным ФИО1 наказания, превысившего предусмотренный п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания (1\2), не может быть признано бесспорным основанием для его ФИО2 освобождения от наказания, поскольку наличие сведений о том, что ФИО1 с момента ФИО3 наказания (ДД.ММ.ГГГГ) и до августа 2008 года имел лишь взыскания (4), при этом 3 взыскания были наложены в ИК-6 (2007 год), 1 - в СИЗО ( август 2008 год), после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оспаривая законность и справедливость приговора, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, обжаловал вплоть до апреля 2011 года приговор в кассационном и надзорном порядке, а также в Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ, прокурору области, в Федеральное собрание РФ ; а затем, будучи переведенным ДД.ММ.ГГГГ на облегченные условия ФИО3 наказания с сентября 2010 года стал поощряться администрацией ИУ за добросовестный труд (15 поощрений), - дает суду основание считать, что из отбытого осужденным ФИО1 срока наказания : 5 лет 08 месяцев 29 дней, он лишь 02 года 06 месяцев отбывает наказание в соответствии с ПВР ИУ и УИК РФ; при этом последнее поощрение выносилось осужденному ФИО1, продолжающему исполнять обязанность уборщика территории жилой зоны, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, прибыв ДД.ММ.ГГГГ для ФИО3 дальнейшего наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный ФИО1, будучи трудоустроенным, после отказа ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении его ходатайства о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, избрал тактику поведения, свидетельствующую о приспособлении к условиям ФИО3 наказания, а не об исправлении. Приведенное позволяет суду считать преждевременным ФИО2 освобождение ФИО1 от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПКРФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО9
