Постановление от 02 апреля 2013 года

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «02» апреля 2013 г. г.ПензаМировой  судья   судебного  участка № 1 Первомайского района г. Пензы З.В. Белячицрассмотрев материалы административного дела о невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в отношении Евстигнеева Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ФИО1>  проживающего в <ФИО2>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
                Евстигнеев С.В. не выполнил в срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах:
 
                 Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области  проведена проверка по обращению работников <ФИО3> по условиям их труда. В ходе рассмотрения обращения работников результаты аттестации рабочих мест по условиям труда были направлены на экспертизу в Департамент труда, занятости и трудовой миграции Пензенской области.
 
                Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> Департамента труда при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда были выявлены нарушения.
 
                В связи с чем, главному врачу <ФИО3> <ФИО4> было выдано предписание <НОМЕР>/3 от <ДАТА4> с требованием провести переаттестацию рабочих мест, на которых были выявлены нарушения.
 
      П. 1 «В соответствии с заключением Департамента по труду, занятости и трудовой миграции Пензенской области № 7-56-2012 от 07.12.2012г, аттестации рабочих мест по условиям труда , утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011г №342н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда « (приложение № 1 на 56 листах (заключение от 07.12.12г), приложение № 2 на 172 листах (заключение от 21.12.12г). На основании выше изложенного и в соответствии с п.47 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, провести внеплановую аттестацию рабочих мест, на которых были выявлены нарушения требований нормативных правовых актов».
 
                <ДАТА6> в ходе проведения проверки исполнения предписания, ранее выданного Евстигнееву С.В. установлено, что предписание не выполнено. Срок исполнения предписания  установлен до 11.03.13 г. Ходатайства от Евстигнеева С.В. о продлении срока исполнения предписания  не поступало.
 
                Представитель ГИТ в Пензенской области - <ФИО5> (доверенность в деле) протокол об административном правонарушении поддержала, дала пояснения аналогичные его содержанию.       
 
    Евстигнеев С.В. в судебноезаседание не явился.
 
    Представитель Евстигнеева С.В. - <ФИО6> (доверенность в деле) с протоколом об административном правонарушении не согласна, в возражениях пояснила, что они не возражают против проведения переаттестации рабочих мест. Но они не являются заказчиками  проведения аттестации рабочих мест в учреждении и у них отсутствует механизм воздействия на АНО «Учебно-консультационный центр «Труд» с тем, чтобы они провели переаттестацию рабочих мест, на которых были выявлены нарушения.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения), органа (должностного лица). осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Суд  считает,  что в действиях Евстигнеева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, установленные судом,  подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР>/3 от <ДАТА4>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.       
 
    Суд находит возможным назначить наказание Евстигнееву С.В. в видештрафа.
 
    на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Евстигнеева Сергея Валентиновича подвергнуть административному наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа  в размере одной тысячи рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо перечислить на р/с <НОМЕР>  получатель УФК по Пензенской области( Государственная инспекция труда) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО: <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Первомайский районный суд г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья                                                       З.В. Белячиц
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать