Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело № 5-8/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 апреля 2013 года р.п. Майна
Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г.,
с участием Кузьмина Г.С.,
инспектора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Павлова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Кузьмина Г.С., *** ранее подвергавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2013 года в 16 часов 30 минут на *** Кузьмин Г.С. управлял транспортным средством автомобилем ***, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п. п. 3.1, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Кузьмин Г.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в октябре 2012 года он приобрел лампочки в габариты передних фар и установил их на автомобиль ***. 18 января 2013 года он управлял указанным автомобилем с передними световыми приборами, излучающими яркий белый свет с голубым оттенком. В 16 часов 30 минут на *** его остановили сотрудники ОГИБДД, изъяли лампы, установленные в передних световых приборах. После проведенной экспертизы в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого он не оспаривает.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Павлов Н.А. в судебном заседании подтвердил, что 18 января 2013 года на *** Кузьмин Г.С. управлял автомобилем ***, с передними световыми приборами, излучающие свет с голубым оттенком. Данный цвет и режим работы световых приборов на автомобиле не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещается, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.6 названного Перечня, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, эксплуатация его запрещается.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Факт управления автомобилем ***, с передними световыми приборами, излучающими свет с оттенком бело-голубого цвета, Кузьминым Г.С. не отрицается, подтверждается протоколом изъятия с автомобиля ***, которым управлял Кузьмин Г.С., ламп, установленных в передних световых приборах, протоколом об административном правонарушении, заключением автотехнической экспертизы.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, бело-голубой цвет огней передних световых приборов автомобиля ***, с установленными в них светодиодными лампами в секции «габаритный огонь», и режим работы передних световых приборов автомобиля со светодиодными лампами, излучающими бело-голубой цвет, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Противоречий представленные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Кузьмина Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Повторное совершение Кузьминым Г.С. однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает возможным назначить Кузьмину Г.С. наказание в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузьмина Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух автомобильных светодиодных ламп «СIKOO».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд, через Майнский районный суд.
Судья Н.В. Писарева
