Постановление от 02 апреля 2013 года

    Дело №1(1)-21/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2013 года с.Сакмара
 
    Сакмарский районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Даниловой А.П.,
 
    при секретарях Куванчелеевой К.Б., Солончак Н.В.
 
    с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г., помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н., помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В.,
 
    адвоката Нигматуллина Р.Р.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Курникова Ю.А., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Курников Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ по ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, подошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил бензопилу «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
 
        В судебном заседании подсудимый Курников Ю.А. виновным признал полностью, пояснил, что он совершил кражу бензопилы, принадлежащей ФИО4 Об обстоятельствах инкриминируемого деяния не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Виновность Курникова Ю.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО4, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, во дворе пилил дрова бензопилой «...». Напилив дрова, он положил бензопилу в сарай, дверь которого не закрыл. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор, и увидел, что калитка во двор открыта, хотя он ее закрывал. Он снова закрыл калитку и решил посмотреть, все ли на месте в сарае. Когда он зашел в сарай, то увидел, что из сарая пропала бензопила. Утром ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию.
 
    Бензопилу «...», он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ на рынке в г. ... за ... руб.
 
    С оценкой бензопилы «...» ... рублей согласен.
 
    Ущерб от хищения, составил ... рублей, и является для него значительным, так как он нигде не работает, зарплата жена составляет около ... рублей, из которой оплата ежемесячных коммунальных услуг составляет около ... рублей, так же жена оплачивает кредит, ежемесячный платеж, по которому составляет ... рублей.
 
    Курникова Ю.А. характеризует с положительной стороны.
 
    В связи с тем, что в настоящее время ему бензопила возвращена, от заявленных исковых требований он отказался.
 
        Показаниями свидетеля ФИО9, показавшей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж на центральном рынке г. ... приобрел бензопилу марки «...», за ... рублей, которая хранилась в хозяйственной постройке, вместе с другими инструментами.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе руководства ... ПНИ вышла на суточное дежурство. На дежурство она заступила в ... час. ДД.ММ.ГГГГ и сменилась в ... час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Находясь на дежурстве, она неоднократно приходила домой. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в ... час. и ушла на работу около ... час. В это время ее муж ФИО4 находился дома, Утром, примерно в ... час., ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что ночью, у них украли бензопилу «...». Около ... час. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, муж рассказал ей о случившемся, вскоре приехали сотрудники полиции. Когда она пришла домой, то во дворе и в доме был порядок, следов от распития спиртного не было, муж был трезвый.
 
    Бензиновую пилу «...», им возвратил ФИО1, сын Курникова Ю.А., но когда она не помнит.
 
    Ущерб от хищения бензопилы составил ... рублей. Со слов мужа, ей стало известно, что по результатам оценки, стоимость бензопилы с учетом износа составляет ... рублей, с результатами оценки она согласна. Ущерб в размере ... рублей для их семьи является значительным, так как ее муж нигде не работает, ее заработная плата составляет ... рублей, из которых за коммунальные услуги они платят ... рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредиту составляет около ..., а остальные денежные средства уходят на продукты питания и на содержание дочери.
 
        Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, которые оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ( л\д 80-81 т.1), показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын приобрел бензопилу «...», где он ее покупал и за сколько ему не известно, хранил сын бензопилу в сарае, расположенном на территории двора дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к сыну и видел, как тот бензопилой «...» пилил дрова во дворе своего дома, а закончив распил дров сына убрал бензопилу в сарай.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сын и рассказал о том, что из сарая пропала бензопила «...».
 
    Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л\д 157-158т.1 ),показавшей что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО2 находились в гостях у брата мужа- ФИО2, проживающего по <адрес>, точного адреса не знает, откуда возвращались около ... час. ДД.ММ.ГГГГ. По пути, на улице, встретили местного жителя Курникова Ю.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Курниковым Ю.А. был еще один, ранее не знакомый ей мужчина по имени ФИО27. В руках у Курникова Ю.А. находилась бензопила, в корпусе ... цвета, где была надпись «...». Курников Ю.А. предложил им купить у него данную пилу за ... рублей, но они отказались. Кому принадлежит данная бензопила, у Курникова Ю.А. они не спрашивали. Сам Курников им ничего не говорил. Отказавшись купить бензопилу, они пошли домой.
 
    На следующий день, около ... час., когда она ехала на работу, в тот период она работала в ООО «...», то от ФИО1 услышала, что у той муж не ночевал дома, и что та не может его найти. Узнав об этом, она сообщила ФИО1, что ночью видела Курникова А.Ю., когда тот продавал пилу.
 
    Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании ( л\д 154-155 т.1), что около ... час. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с женой возвращался домой от двоюродного брата -ФИО2. По пути на <адрес>, они встретили Курникова Ю.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Курниковым Ю.А. был мужчина по имени ФИО27, который проживает в с. ..., фамилию которого он не помнит. В руках у Курникова Ю.А. была бензиновая пила в корпусе ... цвета. Курников Ю.А. предложил им купить данную пилу за три тысячи. Кому принадлежит данная бензиновая пила, Курников не говорил. ФИО27, в разговоре о продаже бензопилы, участия не принимал и находился на момент разговора, как бы в стороне. После того, как они ответили отказом, Курников с ФИО27 пошли по направлению к дому ФИО31, родной сестры Курникова, а они пошли домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из сарая Курников Ю.А. похитил бензиновую пилу «...».
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, уже было темно, у него во дворе залаяли собаки, после чего он вышел на улицу, где увидел, что около его дома стоял Курников Ю.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Курников попросился переночевать, но он ему в этом отказал, и предложил проводить Курникова А.Ю. домой, но тот категорически отказался идти домой, тогда он ему предложил проводить Курникова Ю.А. к родной сестре- ФИО24, тот согласился. В руках у Курникова Ю.А. была бензиновая пила марки « ...», корпус ... цвета, кому она принадлежит и как она оказалась у Курникова, он не спрашивал и Курников ему по поводу бензопилы ничего не рассказывал. По пути на <адрес>, они встретили ФИО2 и ФИО11, с которыми Курников стал о чем-то разговаривать. Поговорив, Курников пошел к сестре, он пошел его провожать. Он завел Курникова во двор дома ФИО31, позвал ее. Затем отдал ейбензопилу «...» и сказал, чтобы Курников Ю.А. остался переночевать.
 
    Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Курников Ю.А. и спрашивал, что тот делал у него в ночное время, так как сам ничего не помнил. Он поинтересовался у Курникова, где бензопила «...» ... цвета, которая была в руках у Курникова, когда тот к нему приходил, на что Курников Ю.А. сказал, что бензопила находится у ФИО24 Позже от сотрудников полиции он узнал, что Курников А.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу бензопилы «...» у ФИО4
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании, что, примерно в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, утром Курников Ю.А. пришел на работу расстроенным и поникшим. К концу рабочего дня Курников рассказал ему, что совершил кражу бензиновой пилы «...» у ФИО4, но как это произошло, тот не помнил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Курников очень сильно переживал о случившемся. Ранее он за Курниковым никогда ничего плохого не замечал.
 
    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., к нему обратился Курников Ю.А. и попросил, чтобы он поговорил с ФИО4, чтобы тот простил Курникова Ю.А. за то, что украл у него бензиновую пилу. Он согласился. Вскоре он пришел к ФИО4 и передал просьбу Курникова Ю.А., в ответ ФИО4 ему пояснил, что простил Курникова Ю.А. и претензий к тому не имеет. Об этом он при встрече рассказал Курникову Ю.А..
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.4 УПК РФ (л\д 163-165 т.1), показавшей в судебном заседании, что, где находился муж днем ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло уже много времени, но ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, это она запомнила, так как утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее муж подозревается в краже бензиновой пилы. Об этом она по телефону сразу сообщила сыну ФИО1. Вскоре ФИО5 приехал к ней домой, она ему все рассказала и тот поехал искать отца. ДД.ММ.ГГГГ около ... час. она уехала на работу и вернулась домой около ... час. Когда зашла во двор дома, то увидела, что на диване, расположенном во дворе их дома спит ее муж. Со слов сына ей стало известно, что бензопилу и отца тот нашел у ФИО16 - родной сестры мужа. Бензопилу сын возвратил ФИО4. По поводу совершенной кражи муж ей ни чего не рассказывал, говорил, что ни чего не помнит, так как был сильно пьяный.
 
    Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего в судебном заседании, что, он работает в органах полиции с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперативного уполномоченного сотрудника полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России к нему обратился Курников Ю.А. с сообщением о совершенном им ( Курниковым Ю.А.) преступлении. В ходе беседы Курников Ю.А. пояснил, что желает написать явку с повинной, в которой хочет признаться в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил кражу бензопилы из сарая у ФИО4 в <адрес>. После чего, он ( ФИО17) в своем рабочем кабинете оформил протокол явки с повинной, где также присутствовал сотрудник полиции ФИО18, а затем отобрал у Курникова Ю.А. объяснение.
 
    При оформлении протокола явки с повинной и отборе объяснения на Курникова А.Ю. какого либо физического и психологического давления не оказывалось, о содеянном тот рассказывал добровольно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО18, показавшего в судебном заседании, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в здании ОМВД России по ... району в кабинете №, где вместе с ним находился ФИО17 В рабочее время, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО17 обратился житель <адрес> с сообщением о совершенном преступлении, как позже ему стало известно, это был Курников Ю.А.. Курников Ю.А. в свободной форме рассказал о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на территорию двора дома ФИО4, где из сарая похитил бензопилу, которую затем хотел продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. В его присутствии ФИО17 оформил протокол явки с повинной Курникова Ю.А., после чего отобрал у того объяснение, в котором Курников Ю.А. вновь подтвердил, данные ранее показания.
 
    Какого либо физического или психологического давления на Курникова Ю.А. при отборе объяснений и составлении протокола явки с повинной не оказывалось, Курников Ю.А. добровольно сообщил о совершенной краже бензопилы, имевшей место в <адрес>.
 
    - Заявлением ФИО4, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ... час. ДД.ММ.ГГГГ по ....час. ДД.ММ.ГГГГ, из сарая, расположенного во дворе его дома похитили, принадлежащую ему бензопилу «...», чем причинили значительный материальный ущерб ( том 1 л.д.4);
 
        - Протоколом осмотра места происшествия – двора и сарая, расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 заявил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до ... час. из данного сарая пропала принадлежащая ему бензопила марки «...» в корпусе ... цвета, которую он оставил на полу возле пустого металлического ящика (том 1 л.д. 6-10).
 
    -Протоколом осмотра места происшествия - двора дома и сарая, расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слева от входа, у стены, на земле, была обнаружена и изъята бензиновая пила «...» в корпусе ... цвета, с серийный номером № (том 1 л.д. 126-127).
 
        - Протоколом осмотра предметов и документов – бензиновой цепной пила «Ермак» и руководство пользователя к цепной бензиновой пиле «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что марка и номер указанный на корпусе пилы полностью совпадает с маркой и номером, указанным в руководстве пользователя к цепной бензиновой пиле, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 128-129).
 
        -Распиской потерпевшего ФИО4 о получении принадлежащей ему бензопилы «...» ... и руководства по эксплуатации к ней, на ответственное хранение (том 1 л.д. 140).
 
        - Отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пилы цепной, бензиновой «...» ..., составляет ... рублей (том 1 л.д. 30-50).
 
    Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Курников Ю.А, совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
        Проанализировав показания подсудимого Курникова Ю.А., данные в судебном заседании, суд считает признать данные показания допустимым доказательством, его показания объективно подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимыми не было, ни у потерпевших, ни у свидетелей оснований для оговора нет, их показания дополняют друг друга, согласуются между собой.
 
    Оснований не доверять отчету об оценке имущества у суда нет, т.к. данное заключение мотивировано, обоснованно, при этом эксперт имеет соответствующую квалификацию, заинтересованности не имеет.
 
    Оснований не доверять заключению судебно- психиатрической экспертизы № у суда нет, т.к. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованности не имеют, данное заключение согласуется с совокупностью изложенных доказательств.
 
    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Курникова Ю.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Курников Ю.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО4: бензопилу «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Умысел подсудимого был направлен на безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений и незаконное обращение его в свою пользу.
 
    Правильно вменен квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище, так как Курников Ю.А. с целью кражи, путем свободного доступа, незаконно, проник в помещение сарая, предназначенного для постоянного либо временного хранения материальных ценностей, принадлежащий ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4
 
    Из примечания к ст. 158 УК РФ следует, что под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
 
    С учетом материального положения потерпевшего ФИО4, который не работал, размера дохода его семьи, следует признать ущерб в сумме ... рублей значительным.
 
    Действия Курникова Ю.А. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курникова Ю.А., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и отсутствием претензий к нему, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения.
 
    Подсудимый против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим - не возражал.
 
    Адвокат Нигматуллин Р.Р. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Колокольцева Т.В. возражала ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, страдает алкогольной зависимостью.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.15 УК РФ - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, совершенное Курниковым Ю.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Курников Ю.А. ранее не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, Курников Ю.А. принес извинения потерпвешему, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает прекратить производство по уголовному делу в отношении Курникова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения ФИО4, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.
 
    Доводы государственного обвинителя, что Курников Ю.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, страдает алкогольной зависимостью, не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Производство по иску ФИО4 к Курникову Ю.А. о возмещении материального ущерба прекратить, т.к. ФИО4 отказался от иска, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки « ...» ... и руководство по эксплуатации бензопилы считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Курникова Ю.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Курникова Ю.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «б,в» УК РФ - прекратить.
 
    Производство по иску ФИО4 к Курникову Ю.А. о возмещении материального ущерба прекратить, т.к. ФИО4 отказался от иска.
 
    Меру пресечения Курникову Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: – бензопилу марки « ...» ... и руководство по эксплуатации бензопилы считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья: подпись А.П.Данилова