Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бокова К.И., при секретаре Демидове В.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., подсудимого Толстых С.С., его защитника – адвоката Асанова М.А., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстых Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании потерпевшим по данному уголовному делу ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования Толстых привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Толстых совершено при следующих обстоятельствах:
Толстых ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину ФИО12, хранящегося в служебном помещении бильярдного клуба «Круазе», расположенного по адресу: <адрес>, будучи уволенным из клуба на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зашел в клуб, где подошел к охраннику Молодому С.К., неосведомленному о том, что Толстых уволен с работы, и, сказав, что ему необходимо пройти в служебное помещение, чтобы забрать свои вещи, введя тем самым Молодого С.К. в заблуждение относительно законночти своего нахождения в служебном помещении, получил ключи от двери служебного помещения. После чего, воспользовавшись ими, незаконно проник в служебное помещение, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к стеллажу с бильярдными киями, откуда тайно похитил бильярдный кий «Cuctec» стоимостью <данные изъяты> и чехол для него стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гражданину ФИО12, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, в настоящее время загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО12 не имеет материальных претензий к Толстых в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим ФИО12 и подсудимым Толстых подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения уголовного дела не возражали. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Толстых по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении Толстых Сергея Сергеевича – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Толстых Сергея Сергеевича, обвиняемого в преступлении, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Толстых С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бильярдный кий «Cuctec» и чехол для него, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.
Председательствующий судья: К.И. Боков
