Дата принятия: 01 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 1 января 2014 г.
судья Алапаевского городского суда Бузань Ж.В.,
при секретаре Федорахиной Т.С.,
с участием Тагирова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тагирова М. И. 4<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагирова М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании установлено, что Тагиров М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.33 мин., находясь на <данные изъяты>, находясь в транспортном средстве, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался открыть двери автомобиля, предъявить документы, отказался выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании Тагиров М.И. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и установленных в судебном заседании признал, пояснив, что его противоправные действия были вызваны тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме признания вины Тагировым М.И., его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Тагировым М.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Ивановой Н.С. и Ануфриева А.Л., БелоусоваС.П., а так же пояснениям в судебном заседании инспекторов Ивановой Н.С. и Ануфриева А.Л., согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 8час.25 мин. при несении службы ими на перекрестке <данные изъяты> был змечен автомобиль, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора под управлением ФИО1, как впоследствии было установлено. Данный автомобиль заехал во двор дома по <адрес> и остановился. При обращении к Тагирову М.И. и ФИО1 сотрудниками ДПС ОР им было предложено открыть двери автомобиля и выйти из него. Реакции на данное требование от находящихся в автомобиле лиц не последовало. На неоднократные требования открыть двери автомобиля и выйти Тагиров М.И. не реагировал. Тагиров М.И. был предупрежден о том, что в случае неповиновения, к нему в соответствии с законом «О полиции» может быть применена физическая сила и спецсредства. Был вызван дополнительный патруль и к месту прибыл инспектор ДПС ОР ГИБДД Белоусов С.П. В дальнейшем были применены спецсредства - слезоточивый газ и только после этого удалось открыть дверцы автомобиля. Тагиров М.И. вышел из машины, на него были надеты наручники и он был препровожден в дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский». Установив личность правонарушителя, в отношении Тагирова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.п. 19, 20, 23 Административного регламента, взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.
Поскольку сотрудниками полиции было установлено, что водитель ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства полностью соответствуют п. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185.
Действия Тагирова М.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по предложению выйти из автомобиля, предъявить документы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное задержание и доставление Тагирова М.И. применены в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлены соответствующие протоколы.
Тот факт, что Тагиров М.И. не вышел из автомобиля, длительное время не открывал двери автомобиля, в связи с чем были применены спецсредства, зафиксирован в протоколе об административных правонарушениях, в рапортах сотрудников полиции, и не отрицается самим правонарушителем.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Тагирову М.И. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тагирова М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Срок задержания Тагирова М.И. в период с 9 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда Бузань Ж.В.
