Дата принятия: 01 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 01 января 2013 года
Судья Лаишевского районного суда РТ Фролова Г.Г.,
рассмотрев материал по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
в отношении гражданина: Галимуллина ТФ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ССР,
имеющего <данные изъяты>,
проживающего: РТ, <адрес>,
зарегистрированного по месту жительства: РТ, <адрес>.,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены_____________________
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимуллин Т.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Галимуллин Т.Ф. в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выражался нецензурной бранью и приставал к несовершеннолетней гражданке ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Галимуллин в объяснении указывает, что он в это время не находился в <адрес>, что могут подтвердить его супруга и диспетчер. Из материалов дела, объяснения гражданки ФИО1, матери ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась с дочерью по <адрес> и дочь узнала гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ приставал к дочери и ругался нецензурной бранью.
Вместе с тем, Галимуллин в судебном заседании указал, что примерно после 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в направлении к <адрес> через <адрес> и его автомашина была задержана гражданами в <адрес>, куда привели гражданку и девочку. Девочка ничего не говорила. Но якобы по приметам ботинок, ремня и носа он подходил. При таких обстоятельствах производилось опознание. Кроме того, в судебном заседании Галимуллин пояснил, что в отношении него строится лживое обвинение. Его отсутствие в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> могут подтвердить его супруга ФИО2, сестра супруги ФИО3, его мать ФИО4, диспетчер по ЖПС. Несмотря на указание Галимуллиным в протоколе об административном правонарушении органом полиции данные обстоятельства не проверены.
В судебном заседании проверить данные обстоятельства не представляется возможным.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.
Полагаю, что вина Галимуллина в совершении мелкого хулиганства не доказана.
Полагаю, что в действиях Галимуллина Т.Ф. усматриваются иные правонарушения.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5., 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении Галимуллина ТФ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, прекратить.
На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Фролова Г.Г.
