Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                      01.09.2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кочетова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ... проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Кочетов А.Н. выражался нецензурной бранью в адрес старшего администратора ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Кочетов А.Н. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Потерпевший ФИО3 в заявлении о привлечении к административной ответственности и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Кочетов А.Н. выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    Свидетели ФИО4 и ФИО5 - работники ТЦ «Зима» даиа письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания.
 
    Факт совершения Кочетовым А.Н. административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова А.Н. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Кочетова А.Н. в содеянном доказанной.
 
    Действия Кочетова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Кочетова А.Н., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Кочетову А.Н. наказание только в виде административного ареста.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кочетова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать