Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №5-763/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,
при секретаре Григоревском А.С,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алексеева А.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении Алексеева А.Г., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, работающего ...», неженатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного в /// привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев, +++ в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: ///, около магазина «...», выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, хамил, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Алексеев вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил что +++ около 18 часов 20 минут находился возле магазина «...», зашел за магазин, где справил естественные надобности, так как у него проблемы со здоровьем и рядом туалета он видел. К нему подошел охранник сделал замечание в грубой форме, он не обратил на него внимание, пошел к лавочке возле магазина, где его ожидала Ю.. После чего, к ним подошли двое охранников начали в грубой форме разговаривать с ними, предлагали пройти в помещение охраны, но они с Ю. отказывались проходить с ними, при этом он спросил у Ю. можно ли ему, треснуть охранников по голове, выражался в адрес охранников словами, по его мнению, которые не являются грубой нецензурной бранью. Охранники вызвали полицию, они с Ю. хотели уйти не дожидаясь полиции, охранники останавливали их, толкали не давали пройти, вели себя грубо.
Свидетель Ю., в судебном заседании пояснила, что Алексеев её друг, +++ они поехали в «...», когда находились возле магазина «... Алексеев отходил, когда вернулся, к ним подошли двое охранников, которые стали удерживать Алексеева, не давали им уйти, Алексеев при этом извинялся, нецензурной бранью он не выражался. Затем подъехали сотрудники полиции, которые привезли их на ///, где Алексеев проходил медицинское освидетельствование, затем доставили его в ОП №3.
Несмотря на непризнание вины, вина Алексеева подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что +++ работал охранником в магазине «...», около 18 часов в окно увидел, как Алексеев справляет естественную нужду, за зданием магазина. Он вышел на улицу, где увидел, как из-за угла выходил Алексеев, он сделал ему замечание, тот в грубой форме ответил ему, оттолкнул и убежал к центральному входу, где его ожидала супруга. Так как его смена уже закончилась, он сообщил дежурному охраннику, догнал Алексеева, начал говорить, что так нельзя делать, в это время уже подошел дежурный охранник. Алексеев, в ответ стал угрожать, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, отталкивать, пытаться уйти. В это время возле магазина ходили люди. Они вызвали полицию, когда подъехала полиция, Алексеев успокоился, извинялся перед ними.
Свидетель К., в судебном заседании, пояснил, что +++ находился на рабочем месте, в магазине «...», видел через камеру наружного наблюдения, как Алексеев пытался уйти, отталкивал охранников. ......
Кроме того, вина Алексеева подтверждается заявлением М. с просьбой привлечь Алексеева к административной ответственности (л.д.7); объяснением М. (л.д.10); рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6); протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому +++ Алексеев находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13), протоколами о доставлении, административном задержании и об административном правонарушении (л.д.4,3,2).
При таких обстоятельствах судья находит вину Алексеева в совершении административного правонарушения установленной.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Алексеев, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К пояснениям Алексеева и Ю. о том, что Алексеев не выражался нецензурной бранью, судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными объяснениями С., заявлением М.1, иными письменными доказательствами, при этом учитывается, что свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили об отсутствии оснований для оговора Алексеева, а также учитывается, что Ю. является сожительницей Алексеева, и дает показания в пользу Алексеева, с целью помочь ему избежать административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Алексеева, работающего, одного воспитывающего троих несовершеннолетних детей. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: состояние здоровья Алексеева, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного Алексеевым правонарушения суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Алексееву наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексеева А.Г., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит взысканию на банковские реквизиты:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу - г///), ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП №3 Управления МВД по г.Барнаулу (протокол ...), код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690010016000140.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья С.В.Суслов
