Дата принятия: 01 сентября 2014г.
К О П И Я
Дело № 4/1- 372- 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 01 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Миронова И.Д., представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) Федорова Д.Э., при секретаре судебного заседания Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Гнатюка М.Н., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
По приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 05 сентября 2014 года Гнатюк М.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 июля 2011 года, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Свинобоев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Гнатюк М.Н., указав при этом, что осужденный отбыл половину назначенного судом срока наказания, имеет ряд поощрений.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-№ ходатайство не поддержал, считает, что применение условно-досрочного освобождения осужденному Гнатюку М.Н. не целесообразным.
Прокурор полагает в ходатайстве осужденного отказать в удовлетворении.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ЛИУ-5, прокурора, адвоката, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Осужденный Гнатюк М.Н. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое погашено, суд считает, что осужденный не проявляет стремление к исправлению.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в ходатайстве осужденного Гнатюк М.Н. об условно-досрочном освобождении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Гнатюка Максима Николаевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
.
